Решение № 2-1627/2020 2-1627/2020~М-1451/2020 М-1451/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1627/2020

Дело №2-1627/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002250-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 15 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере - 30 000 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 21 декабря 2018 г. в 17 часов 30 минут на автодороге А 146 (99 км +650 м), ФИО3 управляя технически исправным автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, допустил занос своего автомобиля и попустил наезд на леерное ограждение и припаркованный автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, в результате чего причинил истцу легкий вред здоровья, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 23.01.2019.

Постановлением о назначении административного наказания ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Прокурор просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Абинского районного суда от 26.02.2019 ФИО3 признан виновным по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ КоАП. В постановлении указано, что водитель ФИО3 21.12.2018 нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, в результате чего она получила лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №39/2019 от 23.01.2019 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне сахарного диабета, влекущие лёгкий вред здоровью по признаку его расстройства сроком не свыше 3 недель.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинения истцам физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: