Постановление № 5-186/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-186/2025

Дело об административном правонарушении № 5-186/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004411-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан №.), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение повторных административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 апреля 2025 года в 10 часов 15 минут в районе дома 8 по улице 30 лет Октября города Липецка ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем «Шкода Фабиа», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю «Дэу Нексиа», гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств, и пассажир автомобиля «Дэу Нексиа», гос. рег. знак №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признала вину в правонарушении, поддержала письменные объяснения, данные на стадии возбуждения дела, указала о возмещении потерпевшей Потерпевший №2 морального вреда, представив соответствующую квитанцию о переводе.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила письменные объяснения, ранее данные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, указала о получении в счет возмещения морального вреда перевода от ФИО2 В случае признания ФИО2 виновной просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 (собственник автомобиля «Дэу Нексиа», гос. рег. знак №) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2025 года в 10 часов 15 минут в районе дома 8 по улице 30 лет Октября города Липецка ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем «Шкода Фабиа», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю «Дэу Нексиа», гос. рег. знак №, под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств, и пассажир автомобиля «Дэу Нексиа», гос. рег. знак №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО2 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286479 от 16 июля 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014890 от 21 апреля 2025 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП от 21 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 21 апреля 2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 30 мая 2025 года;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 21 апреля 2025 года;

- заключением эксперта № 1214/1-25 от 27 июня 2025 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2, и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии возбуждения дела об административном правонарушении сотрудником Госавтоинспекции в отношении ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №2 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшей Потерпевший №2 морального вреда), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение двух однородных административных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административные штрафы по которым оплачены), а также мнение потерпевшей Потерпевший №2

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000417.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Полухин