Приговор № 1-156/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

К делу № 1-156/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката «Коллегии адвокатов №<адрес>" ФИО5, представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6 А.В.,

его представителя – адвоката Горячеключевского филиала №«...» КККА ФИО7, представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Норма» автомаляром, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом №«...» л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (Далее - ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ.

Являясь, в силу указанной должности, должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, в своей деятельности руководствуется своей должностной инструкцией, согласно п.п. 3.5 которой обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., инспектор ДПС ФИО8 и инспектор ДПС ФИО9, находились на обочине дороги вблизи домов №«...» и 232 по <адрес> в гор. ФИО1 <адрес>, где устанавливали обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, в котором ФИО4 являлся участником.

В указанное время и месте, ФИО4, высказывая свое недовольство о прибытии указанных сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где также присутствовали посторонние граждане, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудник полиции ФИО8, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно и публично, в присутствии посторонних граждан, демонстрируя своё пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции, устанавливающих у него (ФИО4). обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, высказал в адрес полицейского ФИО8 оскорбления, в том числе и в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство представителя власти, а также подрывающие авторитет правоохранительных органов в глазах общества.

Кроме того, приказом №«...» л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (Далее - ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ.

Являясь, в силу указанной должности, должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, в своей деятельности руководствуется своей должностной инструкцией, согласно п.п. 3.5 которой обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., инспектор ДПС ФИО9 и инспектор ДПС ФИО8, находились на обочине дороги вблизи домов №«...» и №«...» по <адрес> в гор. ФИО1 <адрес>, где устанавливали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором ФИО4 являлся участником.

В указанное время и месте, ФИО4 высказывая свое недовольство о прибытии указанных сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные и обоснованные требования представителя власти - полицейского ФИО6 А.В., вести себя спокойно в общественном месте при установлении обстоятельств совершенного дорожно- транспортного происшествия, а также осознавая противоправный характер своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью сотруднику полиции, с целью причинения повреждений данному сотруднику полиции, применил в отношении полицейского ФИО6 А.А. насилие - умышлено ударил один раз последнего кулаком своей правой руки в область лица, тем самым причинив ФИО6 А.В. повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой легкий вред его здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до 3-х недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев).

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 А.В. и его представитель, а также защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший ФИО2 В.В. в своём письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлял об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются признание своей вины в полном объеме, наличие на иждивении престарелой родственницы, а также перенесённые подсудимым заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не усматривается. Кроме того, ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является не судимым. При этом суд учитывает роль виновного, цели и мотивы совершенных преступлений, поведение ФИО4 во время и после совершения преступлений.

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление, предусмотренное ст. 318 ч.2 УК РФ ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку именно данные виды наказаний будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не усматривает оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкциями указанных статей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В силу положений ч.5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья обязать ФИО4 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу положений ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно то, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против порядка управления, предусмотренным главой 32 УК РФ ; имущественное положение подсудимого, отсутствие у него ограничений к труду.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе, возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы, иного дохода, отсутствие у него ограничений к труду, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

В силу положений ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:- по ч.2 ст.318 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО4 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, 654011, <адрес> №«...»

Обязать ФИО4 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить, что на основании ст. 46 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российское Федерации по Краснодарскому краю)

- л/с №«...»

- р/с №«...»

- ИНН №«...»

- КПП №«...»

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- БИК №«...»

- ОКТМО №«...»

- КБК №«...»

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить. Вещественных доказательств по делу – нет.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая-