Приговор № 1-155/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 18 апреля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шульга С.Е.,

представившей удостоверение № 2691 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, находясь по месту жительства ФИО5 по адресу: ...., зная о том, что ФИО5 в комнате под отопительной батареей хранит денежные средства, решила их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как ФИО5 прилег на диван и уснул, в эти же сутки примерно в 16 часов 10 минут, подошла к отопительной батарей, под которой на кирпиче в полиэтиленовом пакета лежали денежные средства в сумме 8000 рублей и тайно их похитила. Неправомерно и безвозмездно завладев вышеуказанными денежными средствами, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, находясь по месту жительства ФИО5 по адресу: ...., зная о том, что ФИО5 в комнате под отопительной батареей хранит денежные средства, решила их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как ФИО5 находится на кухне, в эти же сутки и время, подошла к отопительной батарее, под которой на кирпиче в полиэтиленовом пакета лежали денежные средства в сумме 14000 рублей и тайно их похитила. Неправомерно и безвозмездно завладев вышеуказанными денежными средствами, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей органами предварительного следствия деяниях признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Шульга С.Е. в судебном заседании просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Томиленко И.С., а также потерпевший ФИО5, согласно письменного заявления, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 не судима, является лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимой преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает, совершение инкриминируемых ей преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой.

С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений и их последствия, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ней, и полагает необходимым применить к ней ст.73 УК РФ- условное осуждение, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности и ее материального положения, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а принимая во внимание личность подсудимой, для назначения ей альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией 2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду сентября 2016 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду октября 2016 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган; в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.