Решение № 12-38/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 12-38/2024

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 13 ноября 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Р.** от 24 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 24 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещение о времени и месте судебного заседания не получил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Так, из материалов дела видно, что постановлением должностного лица от 24 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного выше постановления должностного лица 24.08.2024 в 23 час. 05 мин. <адрес> г. Киренска ФИО1 в нарушении п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством «Ниссан Жук», регистрационный знак <***>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно содержанию обжалуемого постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 допущенное правонарушение не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах действия должностного лица, вынесшего постановление, согласуются с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, данный факт удостоверил своей подписью в постановлении.

Содержание вмененного ФИО1 состава административного правонарушения сформулировано достаточно четко, и подвергать сомнению признание им события административного правонарушения оснований не имеется; копию указанного постановления получил сразу на месте 24.08.2024, о чем имеется его подпись.

Из обжалуемого постановления также видно, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями ФИО1 в соответствующих графах постановления; при этом возражений относительно вынесенного постановления ФИО1 не заявлено.

При этом, соглашаясь с вмененным деянием, ФИО1 не мог не понимать, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано допущенное им нарушение.

Доводы жалобы опровергаются исследованными в суде доказательствами, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, не оспаривался им при составлении процессуального документа.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Р.** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Седых