Решение № 2-827/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-827/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Абдулжелиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

24 марта 2019 г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием: Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО2; Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО1, управлял ФИО1; Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3, управлял ФИО3; Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО4, управлял ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, Honda Civic, государственный регистрационный знак <***> получили механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***> - ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, выполненного ООО «РУМОС-КИА» в размере 307 697 рублей 45 копеек (платежное поручение № 57118 от 23 июля 2019 г.). Кроме того, САО «ВСК» возместило в пользу ФИО2 утрату товарной стоимости автомобиля Kia Sorento в размере 20 258 рублей 50 копеек (платежное поручение № 99548 от 17 апреля 2019 г.). Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО2, в лице своего представителя, обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил произвести перерасчет У ТС. САО «ВСК» в ответ на указанную претензию, приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 9 149 рублей 50 копеек (платежное поручение № 243761 от 02 сентября 2019 г.).

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ - «Об ОСАГО»), потерпевшие ФИО3, являющийся собственником автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак, и ФИО4, являющийся собственником автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <***> обратились к страховщикам своей гражданской ответственности - АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах» соответственно с заявлениями о возмещении убытков по ОСАГО (прямое возмещение убытков).

На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», произвело страховое возмещение в пользу ФИО3 в общей сумме 46 100 рублей (36 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта т/с) + 9 300 рублей (УТС)). Выплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № 196538 от 23 апреля 2019 г. и № 196539 от 23 апреля 2019 г.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», по результатам рассмотрения заявления ФИО4, приняло решение о выплате в его пользу страхового возмещения в размере 10 500 рублей (платежное поручение № 671 от 18 апреля 2019 г.).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 46 100 рублей (платежное поручение № 65624 от 21 мая 2019 г.) и в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 10 500 рублей (платежное поручение № 671 от 18 апреля 2019 г.), в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО (л.д.83,84, 113).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, возмещенная САО «ВСК» по данному страховому случаю, составила 393 705 рублей 45 копеек (307 697 рублей 45 копеек + 20 258 рублей 50 копеек + 9 149 рублей 50 копеек +46 100 рублей + 10 500 рублей).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии п. «Г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 393 705 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 рублей 05 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, не оспаривает право истца на взыскание денежных средств в порядке регресса, но просит суд существенно уменьшить размер возмещения с учетом его тяжелого материального положения до 70 000 рублей. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда выплачивает алименты в размере 1/3 дохода ежемесячно. На основании постановления судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию ответчика, которая является его единственным источником дохода. Ответчик является получателем пенсии МВД, ее размер составляет от 15 335 руб. 76 коп. до 15 901 руб. 46 коп. Постоянно проживает с пожилыми родителями и осуществляет за ними уход, отец является инвалидом 1 группы. 13 мая 2019 г. ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие, получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении. Кроме того, имеется хронические заболевания. Выписным эпикризом ФГБУ «Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Пирогова Минздрава России» подтверждается, что с 2002 г. у него имеется заболевание деформирующий артроз 2 ст. левого коленного сустава. Лечение имеющегося заболевания требует проведение операции и приобретения лекарственных средств, просит на основании п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации максимально уменьшить размер ущерба и государственной пошлины, подлежащих взысканию.

Истец представил отзыв на возражения ответчика, согласно которому доводы ответчика о снижении суммы в соответствии с положениями ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что в собственности ответчика имеется автомобиль 2018 года, указанное обстоятельство опровергает довод о его тяжелом материальном положении. Факт наличия алиментных обязательств не может служит основанием к применению положений ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что оснований для снижения заявленной суммы не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу<адрес> с участием: Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО2; Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО1, управлял ФИО1; Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО3, управлял ФИО3; Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО4, управлял ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушения п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановления 18810069180001206759 от 29 марта 2019 г., составленным инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.27).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № МММ5009668772 с 25 октября 2018 г. по 24 октября 2019 г. (л.д.19).

САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело страховое возмещение ФИО2 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак <***>, в размере 307 697 руб. 45 коп.(платежное поручение №57118 от 23 июля 2019 г.), утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 258 руб. 50 коп. (платежное поручение №99548 от 17 апреля 2019 г.), доплаты страхового возмещения в размере 9 149 руб. 50 коп. (платежное поручение №243761 от 02 сентября 2019 г.) (л.д.51, 64,70).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 46 100 рублей (платежное поручение № 65624 от 21 мая 2019 г.) и в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 10 500 рублей (платежное поручение № 671 от 18 апреля 2019 г.), в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.(л.д.85, 114).

ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Твери от 29 марта 2019 г. по делу №5-276/2019 установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 г. (л.д.130-132).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал об уменьшении размера вреда, подлежащего взысканию, на основании п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из положений действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства, для определения имущественного положения ответчика, а также наличия или отсутствия оснований для применения положений приведенной выше нормы права, суду необходимо дать оценку материальному положению ответчика и представленным в подтверждение данного обстоятельства доказательствам, в том числе материального положения семьи истца, наличию в собственности ответчика движимого и недвижимого имущества.

По смыслу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации норма, как исключение из общего правила о возмещении вреда в полном объеме (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит применению при установлении исключительных обстоятельств объективного характера, которые не могут быть преодолены причинителем вреда, в частности, ограничение трудоспособности, в силу чего лицо не имеет реальной возможности обеспечить материальными средствами, как себя, так и лиц, находящихся на иждивении.

В судебном заседании установлено, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности. В настоящее время не работает в связи с наличием хронических заболеваний, в центр занятости не обращался, является пенсионером МВД и получает пенсию около 15 500 рублей. В собственности ответчик имеет квартиру по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> Фактически проживает с пожилыми родителями в <адрес>. Автомобиль Renault Kaptur, 2018 года выпуска, ответчик продал в 2020 году.

Суд полагает, что оснований для уменьшения размера ущерба на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Оплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей, жилья и коммунальных услуг, приобретение лекарственных средств, уход за пожилыми родителями не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о тяжелом материальном положении ответчика. Документов, подтверждающих ограничение трудоспособности, суду не представлено.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12598 от 19 августа 2020 года.

Основания для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, отсутствуют, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, иные случаи снижения для ответчика размера государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 393 705 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина

1версия для печати