Постановление № 1-20/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-20/2021, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2021-000413-46

1-20/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего скотником в ООО «Заиковский», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Ук РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в зальном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей супругой ФИО2 №1, нанес последней кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область лица и не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно: в области рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой височной области; кровоподтеков в лобной области по центру (1), справа с переходом на веки правого глаза (1), слева с переходом на область наружного края левой брови и верхнего века левого глаза (1), в области левого плеча (1), левого предплечья (1), правого плеча в нижней трети (1), причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль и указанные телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что она примирилась с подсудимым, причинённый ей вред заглажен и претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник и государственный обвинитель также считали необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен. Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по уголовному делу частного обвинения, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей ФИО2 №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »_____________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.