Постановление № 1-20/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.06.2021 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Набиева Р.М., Гафурова Р.Г.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Труд» в качестве механизатора, несудимого;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в ООО «Труд» в качестве свинарки, несудимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час., точное время предварительным следствием не установлено, жители <адрес> Республики Татарстан ФИО1 и ФИО2 договорились между собой совершить тайное хищение чужого имущества – заменителя цельного молока «Lucky milk» и экструдированного зерна из склада свинотоварной фермы ООО «Труд», расположенного в <адрес> Республики Татарстан. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, работающая свинаркой в вышеуказанной ферме, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на работе, поникла через открытую входную дверь в склад свинотоварной фермы ООО «Труд», и убедившись в отсутствии посторонних лиц, позвонила своему супругу ФИО1 и сообщила ему, чтобы он подъехал к шлагбауму у входа на территорию фермы, на что последний согласился. После этого, ФИО2 умышленно, реализуя свой преступный умысел, вынесла из склада к шлагбауму 1 мешок заменителя цельного молока «Lucky milk», весом 25 килограмм и 2 мешка экструдированного зерна, весом 25 килограмм каждый. Около 18 час. 50 мин. того же дня ФИО1 согласно обговоренному плану, с корыстной целью, подъехал к шлагбауму у входа на территорию вышеуказанной фермы на своем автомобиле марки Chevrolet Niva 212300-55, регистрационный знак <***> рус, где его ожидала супруга ФИО2 с похищенным, и они, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в багажник данного транспортного средства - 1 мешок заменителя цельного молока «Lucky milk», весом 25 килограмм, стоимостью 82 руб. за 1 килограмм и 2 мешка экструдированного зерна, весом 25 килограмм каждый, стоимостью 25 руб. за 1 килограмм. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ООО «Труд» <адрес> Республики Татарстан причинен материальный ущерб на сумму 3 300 руб.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ООО «Труд» поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в котором указано, что подсудимые извинились, ущерб возместили, претензий к ним не имеют.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, не возражают против прекращения уголовного дела.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензии потерпевшего к подсудимым, также наличия заявления о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, вещественные доказательства, возвращенные ФИО1 автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, регистрационный знак № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9909 №, водительское удостоверение 1605 № подлежат оставлению в его распоряжение; приобщенные к материалам уголовного дела: копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9909 №, водительское удостоверение 1605 № подлежат хранению при уголовном деле; 1 мешок заменителя цельного молока «Lucky milk» и 2 мешка экструдированного зерна, акт взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 16 №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 16 №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания учредителей ООО «Труд» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Труд» ФИО5; приобщенные к материалам уголовного дела копии: акта взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 16 №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 16 №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания учредителей ООО «Труд» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- возвращенные ФИО1 автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, регистрационный знак № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9909 №, водительское удостоверение 1605 № оставить в его распоряжение;

- приобщенные к материалам уголовного дела: копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9909 №, водительское удостоверение 1605 № – хранить при уголовном деле;

- 1 мешок заменителя цельного молока «Lucky milk» и 2 мешка экструдированного зерна, акт взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 16 №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 16 №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания учредителей ООО «Труд» № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Труд» ФИО5;

- приобщенные к материалам уголовного дела копии: акта взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на передачу готовой продукции в места хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 16 №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 16 №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания учредителей ООО «Труд» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Постановление26.06.2021