Постановление № 5-21/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело № 5-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года р.п.Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Мохов Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшей ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация р.п.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>, не являющего инвалидом 1-й и 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

После проведенного административного расследования согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. ФИО1 в <адрес> в ходе конфликта нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу своей жены ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Перед рассмотрением административного дела ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, который заявил, что права ему понятны, отводов не имеется, ходатайств нет. Также пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время, он находился в <адрес>. С ФИО2 распивали спиртные напитки. Потом он уснул. Супруга, пока он спал, из дома ушла. Возвратилась где-то поздно вечером. Он разозлился и несколько раз ударил ее в лицо кулаками. Ранее в 1995 году он был судим по ст.108 УК РФ - за причинение тяжкого вреда здоровью. Отбывал наказание в местах лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что распивали с ФИО1 в тот день спиртные напитки. Потом она ушла из дома. Когда возвратилась, он сразу начал ее избивать руками и ногами. Она не кричала от боли, боялась разбудить дочь. Он посадил ее в подполье. Затем вытащил и вновь начал избивать. ФИО1 она боится. За неделю до 05.04.2018 он также ее избил. Просит наказать на усмотрение суда.

В судебном заседании должностное лицо, составившее административный протокол, участковый уполномоченный полиции ФИО3, пояснил, что знает семью М-вых недавно после переезда его на новое место жительства. В ходе проверки заявления ФИО2 о ссоре с ФИО1 и выявился и факт побоев 05.04.2018.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- признательными пояснениями ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. ФИО1 в <адрес> в ходе конфликта нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу своей жены ФИО2;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии в <адрес>;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, согласно которому у обследуемой имелись кровоподтеки лица, задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, кровоизлияние под склеру обоих глаз, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование повреждений при ударах кулаками, ногами, так как повреждения носят характер тупой травмы, а кулаки и ноги являются твердыми тупыми предметами. Согласно Приказу №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Минздравсоцразвития РФ п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для их заживления необходим срок не более 7 дней. Данные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб верхней губы слева» какими-либо данными не подтвержден и при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принят в соответствии с п.27 Приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В судебном заседании не установлено, что при составлении административного протокола 03.05.2018 на ФИО1 со стороны сотрудников полиции было оказано какое-либо давление.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.

Из материалов дела видно, что при составлении административного протокола ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копию административного протокола он получил. Из материалов дела не усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 заявлялись какие-либо ходатайства.

По обстоятельствам дела совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.

При назначении наказания учитывается характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу об административном правонарушении, оценив характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшей, приходит к выводу, о необходимости применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.4.1,6.1.1,29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 00 мин. 10.05.2018.

Исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация п.г.т.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.А.Мохов