Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 21 июня 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р.,

при секретаре Мардаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму долга в размере 380487,28 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 323000,00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 380487,28 руб. в том числе:

- основной долг – 180609,24 руб.,

- сумма просроченного основного долга 102505,47 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 97126,07 руб.;

- пени – 246,50 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник принявший наследство после умершей ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 323600,00 руб., а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом для установления правопреемников умершего ответчика ФИО2 был направлен запрос нотариусу Ольхонского нотариального округа.

Из наследственного дела умершей ФИО2 за №, следует, что наследником умершей ФИО2 является ее сын – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ представил нотариусу Ольхонского нотариального округа заявление о наличии наследника: ФИО1, а также наследственного имущества – права на денежные средства, хранящиеся в Универсальном Дополнительном офисе № Иркутского городского ОСБ № Сбербанка России со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Данным заявлением ФИО1 выразил свою волю принять наследство умершей ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось и не получали.

Также судом сделаны запросы о наличии зарегистрированных прав у ФИО2 на транспортные средства, объекты недвижимости, наличие у нее банковских счетов.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Из сообщений ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк, АО «Альфабанк» следует, что ФИО2 клиентом указанных банков не является, открытых счетов и вкладов на ее имя в банках нет.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, какое-либо имущество у ФИО2 в собственности отсутствует.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 умерла, несмотря на то, что наследственное дело к имуществу умершей заводилось, но денежных средств и иное имущество отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях в связи со смертью заемщика, отсутствием правопреемников, которые могли бы отвечать по обязательствам умершего заемщика, а также отсутствием как такового наследственного имущества.

По этим же основаниям суд отказывает в удовлетворении требований банка о взыскании судебных издержек.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерному обществу «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик, отсутствовавший в судебном заседании праве подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток в Ольхонский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока на отмену заочного решения, через Ольхонский районный суд <адрес>.

Судья: Р.Р. Сыроватская