Приговор № 1-45/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-45/2018




Уголовное дело № 1-45/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием исполняющего обязанности прокурора Некоузского района Гальянова С.В.

с участием подсудимых: ФИО3

ФИО4

с участием адвоката Некоузской адвокатской конторы ФИО5, предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 28.02.2017 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района ЯО по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 5 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

2. 26.07.2017 года осужден по приговору Некоузского районного суда ЯО по

ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

3. 23.08.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района ЯО, наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 28.02.2017 года, заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

09.10.2017 года освобожден из ФКУ <адрес> по отбытии срока наказания;

4. 14.03.2018 года осужден по приговору Некоузского районного суда ЯО, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод обвинения) к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Некоузского районного суда ЯО от 26.07.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по 2 эпизоду обвинения, не отбытой части наказания по приговору Некоузского районного суда ЯО от 26.07.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Этим же приговором суда, осужден п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод обвинения) к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по 2 и 1 эпизодам обвинения, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 26.07.2017 года осуждена по приговору Некоузского районного суда ЯО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 14.03.2018 года осуждена по приговору Некоузского районного суда ЯО, по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод обвинения) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Некоузского районного суда ЯО от 26.07.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по 3 эпизоду обвинения, не отбытой части наказания по приговору Некоузского районного суда ЯО от 26.07.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Этим же приговором суда, осуждена по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод обвинения) к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по 3 и 1 эпизодам обвинения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Согласно обвинительному заключению, утвержденному Ярославским транспортным прокурором и поступившему в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимые ФИО3 и ФИО4, совершили кражу, тайное хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, то преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного заключения, согласно которому, в один из дней, в период с 01 января 2018 года по 03 января 2018 года, около 11 часов 00 минут, подсудимые ФИО3 и ФИО4, находясь около железнодорожного переезда 48 км. 7 ПК перегона станций Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской власти, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - 322 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры (далее Рыбинской дистанции пути), находящихся на железнодорожном пути 46-48 км. перегона станций Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, для последующей сдачи указанных скреплений в пункт приема металла.

При этом, ФИО3 и ФИО4, распределили между собой преступные роли, гласно которых, ФИО4, должна была приискать мешок для складирования похищенных скреплений АРС, демонтировать скрепления АРС в сборе с железнодорожного пути и складировать их в указанный мешок, а ФИО3 в свою очередь, выполняя свою преступную роль, должен был держать указанный мешок в руках для удобства складирования в него скреплений и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым, тайность совершаемого хищения.

После этого, согласно распределенным ролям, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями должны были оттранспортировать похищенные ими скрепления АРС в мешке, на санях в пункт приема металла, для их реализации.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого вещества - 322 штук скреплений АРС в сборе, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, ФИО3 и ФИО4, в один из дней с 01 января 2018 года по 03 января 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приискали для складирования и дальнейшей транспортировки указанных креплений, хозяйственный мешок, который ФИО4 взяла по своему месту проживания, по адресу: <адрес> металлические сани, которые ФИО3 и ФИО4 взяли во временное пользование у своего знакомого ФИО2, не сообщая последнему о преступной цели использования указанных саней.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на

тайное хищение чужого имущества - 322 штук скреплений АРС в сборе, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, ФИО3 и ФИО4, в один из дней с 01 января 2018 года по 03 января 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, проследовали к железнодорожному пути 46-48 км. перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, выполняя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км. - 7 ПК 48 км. перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 30 скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1387 рублей 50 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который ФИО3 удерживал в руках.

При этом ФИО3, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищение.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 30 скреплений АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней в период с 04 января 2018 года по 07 января 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км. - 7 ПК-48 км. перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, убедившись, что за их действиями

никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км. - 7 ПК 48 км. перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 30 скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1387 рублей 50 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом ФИО3, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями погрузили демонтированные с железнодорожного пути 30 скреплений АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней, в период с 08 января 2018 года по 10 января 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км. перегона станции Некоуз - Шестихино Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 31 скрепление АРС в сборе, пригодное для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1433 рубля 75 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом ФИО3 действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищение.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями, погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 31 скрепление АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней, в период с 19 января 2018 года по 21 января 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пут 30 скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1387 рублей 50 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом ФИО3, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 30 скреплений АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук ; креплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней, в период с 22 января 2018 года по 24 января 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК -48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути, 31 скрепление АРС в сборе, пригодное для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1433 рубля 75 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом, ФИО3 действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищение.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 31 скрепление АРС в сборе и на санях перевезли, их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней, в период с 01 февраля 2018 года по 03 февраля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 30 скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1387 рублей 50 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом ФИО3, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС,

и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищение.

После этого, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 30 скреплений АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской инстанции пути, в один из дней, в период с 08 февраля 2018 года по 10 февраля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 32 скрепления АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1480 рублей, и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 32 скрепления АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого

прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней, в период с 16 февраля 2018 года по 18 февраля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз - Шестихино Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути I ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 30 скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1387 рублей 50 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом ФИО3 действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения

После этого, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 30 скреплений АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней, в период с 19 февраля 2018 года по 21 февраля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути l ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги,

расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 45 скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 2081 рубль 25 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом ФИО3 действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 45 скреплений АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализацию совместного единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - 332 штук скреплений АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих Рыбинской дистанции пути, в один из дней, в период с 22 февраля 2018 года по 24 февраля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительной договоренности, прибыли к железнодорожному пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенному в Некоузском районе Ярославской области, где ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками демонтировала с железнодорожного пути 1 ПК 46 км - 7 ПК 48 км перегона станции Некоуз – Шестихино, Северной железной дороги, расположенного в Некоузском районе Ярославской области, принадлежащие Рыбинской дистанции пути 43 скрепления АРС в сборе, пригодных для повторной укладки в путь, стоимостью 46 рублей 25 копеек за 1 штуку в сборе, а всего общей стоимостью 1988 рублей 75 копеек и складировала их в приисканный для совершения преступления мешок, который удерживал в руках ФИО3

При этом ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, удерживал в руках мешок для складирования демонтируемых ФИО4 скреплений АРС, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого ими хищения.

После этого, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями погрузили находящиеся в мешке демонтированные с железнодорожного пути 43 скрепления АРС в сборе и на санях перевезли их в пункт приема металла, тем самым тайно их похитив.

После совершения преступления, похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, сдав скрепления АРС в сборе, в пункты приема металла.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО3, Рыбинской дистанции пути, структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры, был причинен материальный ущерб на общую сумму 15355 рублей.

На стадии предварительного расследования, на момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимые ФИО3 и ФИО4, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств вины каждого из них в совершении преступления изложенного в описательной части обвинительного заключения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых и при их согласии в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части обвинительного заключения, признали в полном объеме и, раскаявшись в содеянном пояснили что, предъявленное обвинение им понятно, с указанным обвинением они полностью согласны и поддерживают заявленное ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после соответствующей консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела, им разъяснена и понятна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы назначения наказания и пределы обжалования такого приговора, им так же разъяснены и полностью понятны.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1, заблаговременно направил в суд ходатайство с изложением позиции невозражения против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя, с применением особого порядка судебного разбирательства и при этом подсудимые не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшей стороны (том 1 л.д. 69)

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, при имеющейся явке, со стороны государственного обвинителя и стороны защиты, не поступало.

При разрешении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются в полном объеме, поскольку с предъявленным обвинением подсудимые согласны, потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Помимо личного признания, вина каждого подсудимого в совершении преступления изложенного в описательной части приговора суда, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают.

При установленной вине, суд соглашается с квалификацией действий каждого подсудимого, предложенной органами предварительного расследования, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не находя оснований для изменения данной квалификации.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного подсудимыми, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, за совершение которого подсудимые осуждаются в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и совершено ими до вынесения приговора Некоузского районного суда ЯО от 14.03.2018 года, но в период условного осуждения по приговору Некоузского районного суда от. 26.07.2017 года, которое впоследствии было отменено по приговору суда от 14.03.2018 года.

Кроме этого, указанное преступление совершено ФИО3 в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района ЯО от 28.02.2017 года, но указанная судимость, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидив преступления и поэтому обстоятельств, отягчающих наказание, как подсудимого ФИО3 так и ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку, на стадии предварительного расследования, будучи допрошенными в качестве подозреваемых (том 1 л.д. 143-149;150 -154; 187-191 и обвиняемых (том 1 л.д. 180-184; 217-221)23-27), подсудимые ФИО3 и ФИО4, давали стабильно-правдивые показания по обстоятельствам его совершения, раскаялись в содеянном что, по мнению суда, свидетельствует о их искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.

Дополнительно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.

В отношении подсудимого ФИО3, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние его здоровья, <данные изъяты>

Суд так же учитывает данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, в соответствии с которыми, они не работают, на учете в ЦЗН не состоят, по месту отбывания

Учитывая наличие у подсудимых ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из того, что целью наказания, в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, связанное с изоляцией от общества что, по мнению суда, должно способствовать их исправлению, поскольку ранее назначенное им наказание, в виде условного осуждения, было неэффективным и не способствовало их исправлению.

Суд назначает подсудимым наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяющей порядок назначения наказаний по совокупности преступлений, а так же с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым, для отбытия наказания, назначить подсудимым исправительную колонию общего режима.

Суд так же назначает всем подсудимым наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления данных о личности каждого подсудимого и отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ним в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, что предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и вместе с тем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлические санки, выданные свидетелю ФИО2 на ответственное хранение, оставить ему как собственнику имущества по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимых не взыскивать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО6, обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы каждому.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и приговору Некоузского районного суда ЯО от 14.03.2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и приговору Некоузского районного суда ЯО от 14.03.2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание, в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять подсудимым ФИО3 и ФИО4 с 6 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО3 и ФИО4 в счет отбытого наказания, фактически отбытое наказание по приговору суда от 14.03.2018 года, в период с 14 марта 2018 года по 05 ноября 2018 года.

По приговору Некоузского районного суда ЯО от 06.11.2018 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72УК РФ, ч. 3.3. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей, в период с 24 июля 2018 года, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: металлические санки, выданные свидетелю ФИО2 на ответственное хранение, оставить ему как собственнику имущества по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы или представления, через Некоузский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 (в редакции Федерального Закона от 29.12.2010 года № 433-ФЗ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк



Суд:

Некоузский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Данилюк Владислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ