Решение № 2-4156/2017 2-4156/2017~М-3764/2017 М-3764/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4156/2017

Дело №2-4156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просит о взыскании суммы страхового возмещения в размере 131255 рублей 59 копеек, неустойки в размере 3768 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 19000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества от 20.12.2015 года, по условиям которого принадлежащее истцу имущество застраховано на сумму в размере 478500 рублей. Страховая премия в размере 3768 рублей 35 копеек уплачена истцом в полном объеме при заключении договора страхования. 28.11.2016 года в период действия договора наступил страховой случай. Ответчиком, в качестве страхового возмещения 16.01.2017 года истцу была выплачена сумма в размере 50521 рубль 71 копейка. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в ООО «Строительная компания «Росстро» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу имущества, составила 832132 рубля. Сумма страхового возмещения, подлежащего доплате в связи с наступившим страховым случаем составляет 409341 рубль 92 копейки (301488,86 руб./сумма страхового возмещения по конструктивным элементам/ + 79874,77 руб./сумма страхового возмещения по внутренней отделке и инженерному оборудованию/ + 78500,00 руб./сумма страхового возмещения по домашнему имуществу/ – 50521,71 руб./ранее выплаченное страховое возмещение/). На день подачи иска в суд, полная сумма страхового возмещения не уплачена ответчиком, в связи с чем неустойка составляет 14922 рубля 67 копеек. Действиями ответчика истец полагает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30000 рублей. Кроме того, за нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта помещения в размере 131255 рублей 59 копеек, неустойку в размере 3768 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 19000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО3 возражений относительно уточненных исковых требований не представила, на проведении судебной экспертизы не настаивала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи927 Гражданского кодекса Российской Федерациистрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу статьи930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование за счет кого следует).

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в ст.128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, то есть они могут быть утрачены либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

По смыслу закона, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Судом установлено, что 20.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности по которому была застрахована половина жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А и выдан полис серии ЕД 78-1400 № 4942663 сроком с 21.12.2015 года по 20.12.2016 года. По договору было застраховано: строение на страховую сумму 320000 рублей, с вариантом страхования 2, страховой тариф 0,6%, страховая премия установлена в общем размере 1920 рублей; внутренняя отделка на страховую сумму 80000 рублей, с вариантом страхования 2, страховой тариф 0,71%, премия установлена в размере 568 рублей; иное имущество на страховую сумму 78500 рублей, с вариантом страхования 1, страховой тариф 1,13% и 2,51%, страховая премия установлена в размере 1280 рублей 35 копеек.

Страховая премия оплачена в полном объеме в размере 3768 рублей 35 копеек, что стороной ответчика не оспорено.

Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования №167, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 полиса серии ЕД 78-1400 № 4942663, страхование осуществляется по варианту № 2 и № 1.

Как следует из п. 3.3.2 Правил № 167 Вариант 2 (выборочное страхование) предусматривает «пожар», согласно которому Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества...

В соответствии с пунктом 4.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату.

Размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы (акте осмотра), с учетом документов и заключений, полученных от компетентных органов, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате.

Под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков (п. 9.3.Правил №167)

Согласно п. 9.2 полиса серии ЕД 78-1400 № 4942663, страховая стоимость зафиксирована с условием расчета размера страховой выплаты: «по первому риску». При наступлении страхового события выплата будет производиться выгодоприобретателю, чей имущественный интерес должен быть поврежден. Договор страховая, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохраннее застрахованного имущества, недействителен (п. 2 ст.930 ГК РФ). Если в полисе указана общая страховая сумма по «строению, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование», то доля в ней объекта «Строение без внутренней отделки и инженерного оборудования» составляет 80%, а доля объекта «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» - 20%, если не указано иное.

Страховая выплата по объекту страхования, застрахованному с условием выплаты «по пропорции» или «по первому риску» определяется с учетом п. 7.11 настоящих Правил.

Из п. 7.11 Правил № следует, что если страховая сумма, установленная в договоре страхования, ниже действительной (страховой) стоимости объекта страхования, то договор страхования строений (квартиры), внутренней/внешней отделки, инженерного оборудования считается заключенным с условием выплаты «по пропорции», то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры), внутренней/внешней отделки, инженерного оборудования рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости. По соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием страховой выплаты «по первому риску», то есть страховая выплата при повреждении вышеуказанного имущества рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы.

ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от 29.01.1993 года, заключенного между ФИО1 и ФИО5

28.11.2016 года в результате пожара, принадлежащее истцу имущество было повреждено – выгорел полностью мансардный этаж деревянного дома, конструкция мансардного этажа обгорела и обрушилась, деревянные перекрытия повреждены, помещения на первом этаже в результате тушения пожары были полностью пролиты водой, штукатурный слой и обои отслоились, намокло напольное покрытие.

29.11.2016 года в связи с наступлением страхового случая, истец обратился к страховщику, представив все необходимые документы.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 50521 рубль 71 копейка, что подтверждается платежным поручением №719 от 16.01.2017 года.

Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился к оценщику.

Согласно заключению эксперта ООО «Строительная компания «Росстро», следует, что помещение нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого составляет 832 132 рубля.

Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривал представленное истцом экспертное заключение, в связи с чем ходатайствовал о назначении судебно-строительной экспертизы.

После уточнения истцом заявленных исковых требований и уменьшения истребуемой суммы недоплаченного страхового возмещения до 131255 рублей 59 копеек представитель ответчика не настаивал на назначении по делу судебной экспертизы и не представил возражений относительно взыскания недоплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 131255 рублей 59 копеек (118057,54 руб./сумма страхового возмещения по конструктивным элементам/ + 63719,76 руб./страховая сумма по внутренней отделке и инженерному оборудованию/ – 50521,71 руб./ранее выплаченное страховое возмещение/).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, арифметических ошибок не содержит, кроме того стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, в связи с чем суд принимает указанный расчет.

Поскольку обязательства по выплате суммы страхового возмещения ответчиком исполнены не в полном объеме, а только путем произведения частичной выплаты в размере 50521 рубля 71 копеек, что подтверждается платежным поручением №719 от 16.01.2017 года, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 131255 рублей 59 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период: с 04.02.2017 года по 15.06.2017 года в сумме 3 768 рублей 35 копеек, из расчета 3768,35 руб. (размер страховой премии) х 3% х 132 дня = 14922 рубля 67 копеек, но не более цены оказания услуг и поэтому не превышающую общую сумму страховой премии.

Пунктом 5 статьи 28 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 30.11.2016 года и 04.01.2017 года, частичная выплата произведена 16.01.2017 года.

В этой связи, суд усматривает основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 04.02.2017 года по 15.06.2017 года в размере 3768,35 руб., не превышающем сумму страховой премии.

Оснований для снижения взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 19000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленной суммы расходов ответчиком не заявлено, суд в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 131255 рублей 59 копеек, неустойку в размере 3768 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 19000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017.