Приговор № 1-1-12/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-1-12/2019

Дело №1-1-12/2019

УИД 69RS0023-02-2019-000061-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 17 декабря 2019 г.

Осташковский межрайонный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеенко И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ленгвинис С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мосягиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №45 Тверской области от 11 июня 2019 г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление имело место быть с 20 ч. 30 мин. до 21 ч. 30 мин. 07 ноября 2019 г. в п. Пено Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так в указанном время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших между ним и Потерпевший №1, с целью причинения физической боли последней, взяв правой рукой стеклянную бутылку, нанес ей Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область левой руки, левой ноги и в область бедра. Потерпевший №1 защищаясь от ударов наносимых стеклянной бутылкой ФИО1, стала закрывать лицо левой рукой.

ФИО1 стал продолжать наносить ей удары стеклянной бутылкой, ударив Потерпевший №1 не менее 2 раз по левой руке, в область локтя и плеча.

Затем ФИО1, взяв правой рукой металлическую кочергу, нанес ей не менее 3-х ударов по правой ноге и телу Потерпевший №1.

В результате совершения данных умышленных действий ФИО1, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, кровоподтёки в области груди слева, а также на левом плече и левом бедре.

Данные телесные повреждения, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше 21 дня, в связи с чем определяется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме.

По ходатайству обвиняемого в порядке ст.226.9 УПК РФ, рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку от сторон не поступило возражений о применении такого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в действующей редакции Закона), то есть как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, с применением предметов используемые в качестве оружия, поскольку, используемая ФИО1 при нанесении ударов Потерпевший №1 стеклянная бутылка и железная кочерга, способны причинить вреда здоровью, связи с чем относятся к предметам, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенного подсудимым преступления, так и вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное здоровья граждан, а именно совершил квалифицированную кражу. По степени тяжести совершенное им преступление относятся к преступлению средней тяжести.

Ранее ФИО1 также осуждался за причинение вреда здоровью ФИО5 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>. Преступление было им совершено на почве межличностных отношений с потерпевшей Потерпевший №1.

По месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.86, 94).

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ст.61 УК РФ является признание ФИО1 своей вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии с ч ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, находит, что отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО1 преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, 13 апреля 2018 г. и 11 июня 2019 г. привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения (л.д.88-92).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при причинении им вреда здоровью Потерпевший №1 и именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимого, судом учитывается то, что санкцией ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное выше, а также то, что ФИО1 ранее совершал противоправные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, за что привлекался к уголовной ответственности причиняя ей вред здоровью с использованием предметов в качестве оружия. После не продолжительного периода, а именно менее 5 месяцев, вновь совершил однородное преступление, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества. С целью социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено им при отягчающих наказание обстоятельствах.

Также не имеется оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии с пп.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу стеклянную бутылку следует уничтожить как не представляющую материальной ценности, а металлическую кочергу возвратить её собственнику ФИО6 (л.д.106).

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется по правила, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания) в случаи, если нарушены его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Жизнь и здоровье отнесено законом к личным неимущественным правам гражданина (п.1 ст.150 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание длительность периода нахождения Потерпевший №1 на лечении. Также учитывается, что вред её здоровью был причинен ФИО1 умышленно при противоправных действиях.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 1800 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить (л.д.120).

На основании изложенного, руководствуясь стст.304, 307, 308 и 317 УПК РФ, Осташковский межрайонный суд Тверской области

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 2 (двух) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить, что следовать для отбытия наказания в колонию-поселение ФИО2 надлежит самостоятельно, с зачетом времени следования для отбытия наказания в срок отбытия наказания.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет денежной компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу стеклянную бутылку следует уничтожить как не представляющую материальной ценности, а металлическую кочергу возвратить её собственнику ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков