Приговор № 1-200/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-200/2019

Уголовное дело № 1-200/2019 (11908420002000343)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк 16 августа 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: судьи – И.В. Власовой, при секретаре Чепцовой Ю.С., с участием государственного обвинителя Чернышовой О.В., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Пак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от 17.05.2018 года, выдан исполнительный лист № от 17.05.2018 года, ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.04.2018 года и до его совершеннолетия. Перечисление алиментов производить на счет ребенка, открытый Управлением опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка. Согласно определению Левобережного <данные изъяты> от 17.12.2018 года была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №- ИП от 29.05.2018 года с Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка на <данные изъяты>. Однако она, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее алиментов и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, а также, будучи 07.02.2019 года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (с установлением административного наказания в виде обязательных работ, сроком 35 часов), фактически проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 19.02.2019 г. по 23.05.2019 г. умышленно, без уважительных причин алименты не выплачивала. Будучи трудоспособной, психически и физически здоровой, ФИО3 от добровольной помощи на содержание сына отказывалась, мер к официальному трудоустройству не принимала, в ЦЗН Левобережного района г. Липецка, не обращалась и пособие по безработице не получала. Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с 19.02.2019 г. по 23.05.2019 г. составляет 22192 руб. 08 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою в совершении выше указанного преступления признала полностью, заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пак А.А. позицию своей подзащитной поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотреть в особом порядке.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке государственный обвинитель.

Представитель потерпевшего -<данные изъяты> в письменном заявлении от 13.08.2019 года просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – представителя ОКУ «Елецкий специализированный Дом ребенка», в судебных прениях участвовать не желает, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что наказания за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, то, что ФИО3 не <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного виновной, ее личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, учитывая, что ФИО3 является трудоспособной и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для назначения виновной иных видов наказаний предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о ее личности, на условие жизни ее семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершение ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет, как нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО3 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Пак А.А. (16.08.2019 года), который обратился в суд с заявлениями о взыскании вознаграждения в сумме 900 рублей за один день участия в суде.

Заявление защитника об оплате его труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, определяя сумму вознаграждения защитнику, суд, исходит из объёма работы, проделанной защитником в судебном заседании, категории дела, порядка и размера возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области вознаграждение за участие защитника Пак А.А. в суде при осуществлении защиты ФИО3 при проведении одного судебного заседания– 900 рублей.

Оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО3, исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ нет.

Не имеется у суда оснований и для взыскания с ФИО3 процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А., осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 1800 рублей.

Данные процессуальные издержки так же, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов, участвующих в суде, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на <данные изъяты> вознаграждение за осуществлении защиты ФИО3 в судебном заседании 16.08.2019 года адвокату Пак А.А. – 900 рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А., осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 1800 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Власова