Решение № 12-91/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 12-91/2026

дело № 12-91/2026

УИД 69RS0037-02-2026-000146-62


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 марта 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КарТэк» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253473199129 от 19.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253473199129 от 19.04.2025 ООО «КарТэк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «КарТэк» ФИО1 подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что бортовое устройство транспортного средства сигнализировало об исправной работе. Из постановления не усматривается наличие вины ООО «КарТэк» в движении без внесения платы за движение по указанному участку. Поскольку списания платы на других участках движения производились корректно, можно сделать вывод о том, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы.

В судебное заседание представитель ООО «КарТэк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253473199129 от 19.04.2025 судом установлено, что 18.03.2025 в 03:54:27 по адресу: 181 км 915 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUCK 4X2» (№) государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «КарТэк», ИНН:<***>, ОГРН:<***>, юридический адрес: <...>, 199406.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что собственником (владельцем) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUCK 4X2» (№) государственный регистрационный знак №, являлся на момент совершения правонарушения ООО «КарТэк».

Каких-либо объективных данных, влекущих освобождение ООО «КарТэк», как собственника транспортного средства от ответственности, заявителем в суд не представлено.

Доводы жалобы ООО «КарТэк» о том, что на момент фиксации правонарушения (18.03.2025 в 03:54:27) в системе «Платон» на счете ООО «КарТек» имелся достаточный положительный баланс для осуществления оплаты, никем не оспаривается и не является основанием для отмены постановления о привлечении ООО «КарТэк» к административной ответственности.

Так, согласно ответа руководителя группы обработки запросов ООО «РТИТС» установлено, что транспортное средство (далее - ТС) с ГРЗ № в реестре системы взимания платы с 23.04.2024 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) ООО «КарТэк». За ТС с ГРЗ № с 23.04.2024 закреплено бортовое устройство № 300267758.

Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 18.03.2025 в 03:54:27 ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги М-10 «Россия» (181 км 915 м) в нарушении п. 12 (а) Правил. Бортовое устройство закрепленное за ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном режиме, при этом бортовое устройство было включено, но его работспособность нарушена. Оператор СВП не может прийти к выводу о вкроятном воздействии на работу БУ источников искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС или устройства предназначенного для блокировки или глушения сигнала.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством государственный регистрационный знак № не была внесена.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ООО «КарТэк» к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении ООО «КарТэк» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО «КарТэк» назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «КарТэк» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253473199129 от 19.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «КарТэк» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «КарТэк» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов