Постановление № 5-14/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

Материал 5-14/2020

УИД 54RS0003-01-2020-000278-51

Поступил в суд 29.01.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 29 января 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

потерпевшего Л.П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего дежурным по железнодорожной станции ОАО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в 19 часов ФИО3, находясь во дворе дома __ расположенного по ... Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес телесные повреждения Л.П.А., а именно рукой, в которой был зажат металлический ключ от квартиры, нанес удары в область левой части лица Л.П.А., тем самым ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль Л.П.А., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, не отрицал факт конфликта и нанесения удара Л.П.А. Пояснив, что раскаивается в содеянном, что больше такого не повториться, просил назначить наказание в виде штрафа с учетом его материального положения и наличия положительных характеристик, несовершеннолетних детей.

Потерпевший Л.П.А. в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx г. его родственники гуляли с собакой, встретили ФИО3, между ним произошел конфликт. Когда он вышел на улицу, увидел, что ФИО3 наносит удар его родственнику, а затем удар был нанесен и ему по лицу. Затем ФИО3 ушел домой и вернулся через некоторое время с топором, которым нанес удар его родственнику по спине. Затем этим же топором ФИО3 повредил его автомобиль и автомобиль его родственника.

Суд, выслушав ФИО3, Л.П.А., изучив письменные доказательства, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний самого ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления Л.П.А., рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения от xx.xx.xxxx, постановлением о признании потерпевшим Л.П.А. протоколом допроса потерпевшего Л.П.А., протоколом допроса подозреваемого ФИО3, справкой сообщением из медицинского учреждения от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока проведения административного расследования, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, объяснениями Л.П.А., Р.В.В., П.С.К., ФИО3,

Из заявления и объяснений Л.П.А. следует, что xx.xx.xxxx, ему были причинены физические побои, а именно рассечение левой части лица.

Примерно в 19 часов, он находился между домами __ и ..., где ФИО3 в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, а именно нанес удар рукой по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль. Удар был нанесен ФИО3, у которого в руке были зажаты ключи. После удара у него по левой щеке потекла кровь.

Согласно справки медицинского учреждения ГКБ __ от xx.xx.xxxx у Л.П.А. зафиксированы ссадины лица, которые ему нанес неизвестный xx.xx.xxxx в 20 часов около дома.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx у Л.П.А. имеется рубец на лице, который является следствием заживления поверхностной раны.

Достоверно определить время и механизм образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, так как оно находится в стадии морфологических особенностей, однако не исключена возможность образования данного повреждения в срок xx.xx.xxxx.

Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Учитывая характер и локализацию повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость.

Л.П.А. от xx.xx.xxxx на момент осмотра проведенного xx.xx.xxxx у Л.П.А. имелся рубец на лице, который является следствием заживления поверхностной раны.

Достоверно определить время и механизм образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, так как оно находится в стадии заживления, а так же ввиду отсутствия описания в медицинском документе его морфологических особенностей, однако не исключена возможность образования данного повреждения в срок xx.xx.xxxx и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления.

Как следует из объяснения Р.В.В. xx.xx.xxxx примерно в 19 часов он со своей супругой шли возле дома по ... с собакой. Встретили ФИО3 с супругой. Между ними произошел конфликт. ФИО3 внезапно нанес ему удар кулаком с зажатыми в ней ключами, от чего на лице образовалась рана, пошла кровь. Л.П.А. вмешался в конфликт, оттащив от него ФИО3 При этом ФИО3 ударил Л.П.А. рукой с зажатыми в ней ключами. У Л.П.А. под левым глазом образовалась рана, пошла кровь. В конфликт вмешались проходящие мимо люди и остановили данную ситуацию.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО3 расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие в его действиях смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его материальное положение и наличие кредитных обязательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Лазарева Г.Г.