Решение № 2-3721/2019 2-3721/2019~М-3109/2019 М-3109/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-3721/2019

Дело № 2-3721/2019

УИД 22RS0065-02-2019-003547-11


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Г.П.Леоновой, с участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, действуя через представителя ФИО1, обратились в суд с иском, по основаниям, которые указаны в уточненном иске по состоянию на 09.12.2019, к ответчикам, в том числе к ФИО3, о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД, по адресу <адрес> оформленного протоколом общего собрания № *** от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что управлением многоквартирными домами по адресу <адрес>, осуществляет ООО «ПКС», что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в МКД.

Истцы являются собственниками жилых помещений в МКД.

С 30.04.2019 по 31.05.2019 по инициативе ответчиков проведено общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования.

Результаты данного собрания оформлены Протоколом № *** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом собственники приняли решения по следующим вопросам: выбор председателя собрания, выбор секретаря собрания, выбор членов счетной комиссии, выбор способа управления домом -создание ТСЖ «Лазурная,56,58,60». Расторжение договора управления с управляющей компаний ООО «ПКС», утверждение устава ТСЖ, избрание членов правления ТСЖ, избрание членов ревизионной комиссии, выбор уполномоченного лица для осуществления государственной регистрации ТСЖ, утверждение тарифа на содержание и техническое обслуживание дома, об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками помещений непосредственно на счета РСО, утверждения порядка уведомления членов ТСЖ о проведении общих собраний.

Истцы полагают, что их права принятым решением нарушены, и решение должно быть признано недействительным, поскольку согласно протоколу общего собрания, всего присутствовало собственников, обладающих 87,7 % голосов от числа проголосовавших, однако указание на список регистрации, количество собственников и их доли в праве общей собственности на общее имущество, в протоколе отсутствуют, исследуемый протокол членами создаваемого ТСЖ не подписан, что является нарушением п.1.1 ст.136 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО11, ФИО9, ФИО10, иные лица, участвующие в деле.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к их вызову в суд, суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В ходе рассмотрения дела, в связи с отказом от иска к ответчику ФИО12, прекращено производство по делу в указанной части.

Как отмечено выше ответчики ФИО11, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, подали заявление о признании ими исковых требований, просили приять признание иска в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, после принятия судом к производству иска по уточненным представителем истца основаниям, исковые требования признала, о чем оформлено заявление.

Из поданных заявлений следует, что ответчикам известны последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поданных заявлений признание иска заявлено добровольно и без принуждения.

Разрешая вопрос о принятии судом признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с основаниями уточненного иска, позицией ответчиков по заявленному спору, доводами истцов о нарушении их прав оспариваемым собранием, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону ( ст. 181.4 ч.1 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 признание иска по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов.

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом общего очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

секретарь с/з Г.П.Леонова

По состоянию на 09.12.2019 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з Г.П.Леонова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3721/2019 Индустриального районного суда г.Барнаула.