Апелляционное определение № 33А-9867/2026 от 11 мая 2026 г.

Судья Сибиев Р.Р. УИД 16RS0036-01-2025-009164-28

дело в суде первой инстанции № 2а-398/2026

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-9867/2026

Учет 022а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Шарифуллина В.Р., Гильфанова Б.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вандер Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шарифуллина В.Р. административное дело по апелляционной жалобе Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2026 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в предоставлении муниципальной услуги, выраженный в ответе № 8494/4 от 12 сентября 2025 года.

Обязать Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан повторно рассмотреть заявление административных истцов от 2 сентября 2025 года о перераспределении земельных участков, и сообщить об исполнении судебного акта в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения по административному делу в суд и административным истцам.

Предупредить Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, что за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделёнными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в предоставлении муниципальной услуги, выраженного в отказе в перераспределении земельного участка от 12 сентября 2025 года №8494/4.

В обоснование заявленных требований указано, что административные истцы являются собственниками земельного участка общей площадью 1250 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Административные истцы обратилась в Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о перераспределении земельных участков, на что был получен ответ 12 сентября 2025 года №8494/4 с отказом в перераспределении со ссылкой на подпункт 12 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), указано, что схема расположения земельного участка разработана с нарушением предусмотренных подпунктом 1 пункта 16 статьи 11.10 и пункта 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам без учета зоны с особыми условиями использования территории и без учета Приказа Росреестра от 19 апреля 2022 года №П/0148 без учета Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Альметьевск» Альметьевского муниципального района, утвержденных решением Альметьевского городского Совета Республики Татарстан №175 от 21 мая 2025 года.

Не согласившись с вышеуказанным отказом, административные истцы просили признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, выраженный в ответе Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № 8494/4 от 12 сентября 2025 года и возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельных участков.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Татнефть» имени В.Д. Шашина, акционерное общество (далее - АО) «Сетевая компания», общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром трансгаз Казань», а также кадастровый инженер ФИО5

Решением суда от 24 февраля 2025 года заявленные требования удовлетворены, решение по делу принято в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения суда от 24 февраля 2025 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда принято при неправильном применении норм материального права, настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию административного ответчика, положенную им в основу оспариваемого отказа, и сводятся к правомерности принятого решения об отказе в перераспределении земельного участка по указанным в нем основаниям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явилась, своего представителя не направили.

Административные ответчики - Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, а также заинтересованные лица – ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, АО «Сетевая компания», ООО «Газпром трансгаз Казань», а также кадастровый инженер ФИО5 своих представителей в суд не направили.

В соответствии частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (абзац второй пункта 1 статьи 11.7 ЗК РФ).

Положениями статьи 39.28 ЗК РФ установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в частности в случае, когда перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подпункт 2 пункта 1).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (пункт 2).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3).

Пунктом 10 статьи 39.29 ЗК РФ установлено, что решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1250 кв.м, с кадастровым номером .... расположенный по адресу - <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 13-18).

2 сентября 2025 года административные истцы обратились в адрес Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1703 кв.м, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером .... приложив к нему схему расположения земельного участка (л.д. 12).

Ответом Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № 8494/4 от 12 сентября 2025 года административным истцам было отказано со ссылкой на подпункт 12 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 16 статьи 11.10 и пункта 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, и предъявляемых к образуемым земельным участка, без учета зоны с особыми условиями использования территории. Также указано, что границы земельного участка формируются в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний от устья нефтяных скважин, в охранной зоне объектов электроэнергетики, трубопроводов, в ориентировочной (расчетной) санитарно-защитной зоне. По земельному участку проходит подземный газопровод низкого давления ЛЭП высокого напряжения, сооружение воздушных линий подстанции, в пределах которых имеются ограничения для использования в целях личного подсобного хозяйства. По градостроительному зонированию Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Альметьевск» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан № 175 от 21 мая 2025 года, земельный участок расположен в зоне индивидуального жилищного строительства (Ж-1), в которой не предусмотрен вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д. 11).

Из служебной записки главного специалиста отдела информационного обеспечения и градостроительной деятельности Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 № вн-6180/1 от 11 сентября 2025 года следует, что по градостроительному зонированию Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Альметьевск» Альметьевского муниципального района, утвержденных решением Альметьевского городского Совета Республики Татарстан №175 от 21 мая 2025 года, земельный участок с кадастровым номером .... расположен в территориальной зоне индивидуального жилищного строительства (Ж-1). Площадь в границах межевания составляет 1703 кв.м. (л.д. 33-35).

Согласно представленному отзыву АО «Сетевая компания» - «Альметьевские электрические сети» от 14 января 2026 года №119-24-3, следует, что спорный земельный участок на дату предоставления отзыва обременен охранной зоной объектов электросетевого хозяйства АО «Сетевая компания»: воздушная линия электропередачи (ВЛ) 110 кВ Узловая – Северозападная 1,2 цель в пролете опор №49-50; ВЛ-0,4 кВ от ЗТП-37515 (в том числе опора №28).

На 14 января 2026 года на участке имеются строения/сооружения, объект капитального строительства, расположен на расстоянии более 4-х метров от крайних проводов ВЛ 110кВ, доступ к опоре №28 ВЛ-0,4 кВ обеспечен. Землепользование с размещением объектов в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства с соблюдением Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, согласовано с заинтересованным лицом (л.д. 44).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных подпунктом 12 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ...., установив, что согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Альметьевск» Альметьевского муниципального района, утвержденных решением Альметьевского городского Совета Республики Татарстан №175 от 21 мая 2025 года, земельный участок с кадастровым номером .... расположен в территориальной зоне индивидуального жилищного строительства (Ж-1) допускающей его предоставление для ведения личного подсобного хозяйства, а также принял во внимание фактическое согласие ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина на перераспределение земельного участка с кадастровым номером .... для ведения личного подобного хозяйства и в этой связи пришел к выводу о неправомерности оспариваемого отказа и наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда по данному делу правильными.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Одним из принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан (подпункт 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 ЗК РФ).

Согласно положениям статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи.

Вопреки упомянутым положениям закона, административным ответчиком не представлено объективных и достоверных доказательств обоснованности оспариваемого ответа №8494/4 от 12 сентября 2025 года требованиям земельного законодательства, регулирующего порядок заключения соглашения о перераспределении земельных участков.

Как следует из оспариваемого отказа Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и установлено судом первой инстанции, одним из оснований для принятия решения об отказе в заключении соглашения является формирование границ в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний от устья нефтяных скважин, в охранной зоне объектов электроэнергетики, трубопроводов, в ориентировочной (расчетной) санитарно-защитной зоне.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок попадает в зону с особым режимом использования территорий охранной зоны скважин № 10150, 5626Д, 5625Д, 5595Д, 5597Д, 10099Д, 21361, 5596Д ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, в охранную зону объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110кВ Узловая-Северо-западная 1 и 2, в сооружение (воздушные линии ВЛ-110 кВ подстанции № 300), подземный газопровод низкого давления, ЛЭП высокого напряжения (незастроенная территория), ЛЭП 110 кВ, в охранную зону объектов электроэнергетики, трубопроводов, в ориентировочную (расчетную) санитарно-защитную зону. Информация об иных охранных зонах отсутствует.

Согласно акту проверки АО «Сетевая компания» от 11 августа 2025 года следует, что земельный участок частично попадает в ОЗ ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ЗТП-37515 ранее выявленные ограничения (23 декабря 2024 года) доступа к опоре путем перемещения металлического забора с бетонным фундаментом устранены, нарушений использования не установлено (л.д. 50).

Как следует из письма ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина №9286/ИсхТС от 20 августа 2025 года в адрес исполняющего обязанности председателя Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, следует, что поскольку земельный участок полностью попадает в зону минимальный расстояний объектов ПАО «Татнефть», общество считает допустимым перераспределение земельного участка с кадастровым номером 16:45:020304:270 для ведения личного подобного хозяйства без возможности возведения объектов жилого назначения (л.д. 75).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в данном случае отсутствуют какие-либо ограничения, не допускающие использование земельного участка в соответствии с испрашиваемыми целями, что в силу подпункта 12 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ препятствовало бы перераспределению земельного участка административного истца.

Другим основанием для отказа в перераспределении земельного участка административным ответчиком со ссылкой на пункт 2 статьи 11.10 ЗК РФ явилось расположение земельного участка в территориальной зоне индивидуального жилищного строительства (Ж-1), в которой не предусмотрен вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером .... уточненной площадью 1250 кв.м., поставлен на кадастровый учет 27 февраля 2006 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»; в границах земельного участка имеются объекты недвижимости, поставленные на кадастровый учет (....) (л.д. 13-18).

Указанный земельный участок находится в пределах населенного пункта <адрес> на него распространены градостроительные регламенты.

Правилами землепользования и застройки зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1) предусматривает в качестве условно разрешенного вида использования земельного участка предоставление для ведения ЛПХ без возможности возведения объектов жилого назначения.

Вместе с тем, земельный участок П-вых поставлен на кадастровый учет 27 февраля 2006 года, то есть до принятия Правил землепользования и застройки, вид разрешенного использования не приведен в соответствие с территориальной зоной Ж1, установленной для данного участка.

При таких обстоятельствах, установив, что оспариваемое решение административного ответчика не соответствует требованиям статьи 39.29 ЗК РФ, суд пришел к правильному выводу о неправомерности оспариваемого решения, а потому вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания решения Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан № 8494/4 от 12 сентября 2025 года незаконным является правильным, а потому решение суда в указанной части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (абзац 1).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять, то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16) (абзац 4).

Решение суда в части определения способа восстановления нарушенного права административного истца принято с учетом указанных положений закона и разъяснений.

Поскольку за административным ответчиком сохраняется возможность принятия решения по заявлению административного истца о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, решение суда в указанной части также является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы заявителя, повторно приведенные в его апелляционной жалобе, вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают, сводятся к повторению доводов оспариваемого отказа, получившим соответствующую оценку в решении суда первой инстанции, и в этой связи отмену обжалуемого судебного акта также повлечь не могут.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2026 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия; кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 мая 2026 года.