Постановление № 5-55/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 15 февраля 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

27 октября 2017 года в 20 часов 35 минут на [адрес] водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «OРEL **» с государственным регистрационным знаком **, в нпрушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу С., переходящему проезжую часть ул. Царевского по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего потерпевшему С. был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший С., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что 27 октября 2017 года в 20 часов 35 минут в г. Северске Томской области он, управляя автомобилем марки «OРEL **» с государственным регистрационным знаком **, проезжая со стороны пр. Коммунистического нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у дома № 12 на ул. Царевского, не снижая скорости автомобиля, со скоростью около 40-45 км/час, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, после чего, проехав немного вперед, остановил автомобиль, вышел на улицу, где увидел, что на тротуаре со стороны указанного дома № 12 лежит пешеход, у которого имелись телесные повреждения в результате наезда. Он же, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу пешехода не заметил.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л. д. 5),

протоколом ** № ** осмотра места происшествия административного правонарушения от 27 октября 2017 года, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направления движения автомобиля марки «OРEL **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением ФИО1 и пешехода С., место наезда на пешехода С., место расположения транспортного средства на участке дороги ул. Царевского в г. Северске Томской области и наличие в зоне переходного перехода дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и разметки 1.14.1, а также повреждений на передней части автомобиля марки «OРEL **» с государственным регистрационным знаком ** (л. <...>),

актом технического осмотра транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2017 года, согласно которому на автомобиле под управлением ФИО1 марки «OРEL **» с государственным регистрационным знаком ** выявлены повреждения, характерные для наезда передней частью автомобиля (л. д. 15),

показаниями потерпевшего С., согласно которым 27 октября 2017 года в 20 часов 35 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу через ул. Царевского, на котором имелись дорожные знаки и разметка, предварительно посмотрел налево в сторону пр. Коммунистического, где увидел приближающиеся два автомобиля. Ему показалось, что ближний к нему автомобиль светлого цвета снижает скорость, чтобы пропустить его, в тот момент между ними было расстояние около 15-20 м, после чего он, глядя перед собой, начал переходить проезжую часть данному пешеходному переходу. Сделав один или два шага, он почувствовал удар в левое бедро, от чего его сразу отбросило на газон, и он упал, испытав боль в левом бедре, левом боку и в левой руке (л. д. 17),

показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 27 октября 2017 года в 20 часов 35 минут он ехал в автомобиле марки «Toyota **» под управлением К. по ул. Царевского со стороны ул. Калинина в сторону пр. Коммунистического, на тротуаре напротив дома № 12 на ул. Царевского, при подходе к нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел двоих пешеходов, они остановились, чтобы пропустить этих пешеходов. В это время по встречной полосе двигался автомобиль марки «OРEL», и когда от данного автомобиля до пешеходного перехода оставалось около 3-4 метров, один из пешеходов сделал шаг на проезжую часть. Водитель автомобиля скорость не снижал, к торможению не прибегнул, в результате чего произошел наезд на данного пешехода правой частью автомобиля, от чего пешехода отбросило на газон (л. д. 16),

показаниями свидетеля К., в целом аналогичными показаниям свидетеля Б. об обстоятельствах совершения наезда водителем автомобиля марки «OРEL» на пешехода С. 27 октября 2017 года в 20 часов 35 минут на нерегулируемом пешеходном переходе около дома № 12 на ул. Царевского в г. Северске Томской области (л. д. 24),

справкой дежурного врача приемного отделения Медицинского центра № ** Северской клинической больницы ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, согласно которой С. 27 октября 2017 года обращался в приемное отделение по поводу ушибленной раны левого бедра, ушиба мягких тканей головы (л. д. 4),

заключением эксперта № ** от 19 января 2018 года, согласно которому у потерпевшего С. на момент обращения в медицинское учреждение 27 октября 2017 года имелись телесные повреждения в виде: **, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, трении при воздействиях в области левого коленного и левого локтевого суставов тупым твердым предметом, в том числе и при ударе передней частью легкового автомобиля в область левого коленного сустава в первую фазу наезда легковым автомобилем на пешехода, с последующим соударением областью левого локтевого сустава о капот в момент забрасывания тела во вторую фазу, что не противоречит обстоятельствам дела, и не исключается их образование 27 октября 2017 года в 20 часов 35 минут.

Данные телесные повреждения по своей совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л. д. 28-31),

протоколом об административном правонарушении ** № ** от 31 января 2018 года, согласно которому 27 октября 2017 года в 20 часов 35 минут на [адрес] водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «OРEL **» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу С., переходящему проезжую часть ул. Царевского по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего потерпевшему С. был причинен легкий вред здоровью (л. д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, в частности из протокола осмотра места происшествия, схемы, акта технического осмотра автомобиля, показаний потерпевшего и свидетелей, заключения судебной медицинской экспертизы, и установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, как водитель, не уступил дорогу пешеходу С., переходящему проезжую часть ул. Царевского по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате этого совершил наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью.

Заключение эксперта № ** от 19 января 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам судьей не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Между тем признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов