Приговор № 1-253/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело №1-253/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 22 июля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

адвоката Виноградовой О.С.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей МАА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего четырех малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 05 апреля 2019 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь в квартире № № <адрес>, в которой он проживает совместно со своей супругой МИВ. и четырьмя несовершеннолетними детьми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает со стола, расположенного в детской комнате, тайно похитил, переданный во временное пользование его (ФИО1.) отцом- МАА. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), его (ФИО1.) несовершеннолетним детям, ноутбук марки «BENQ A52E» (Бенк А52Е) стоимостью 6500 рублей 00 копеек, с установленными в нем компьютерными программами «WINDOWS VISTA (DVD [66G-00674],» (Виндоус виста двд), стоимостью 2194 рублей 56 копеек, и ABBYY «LINGVO 11 (Лингво 11) (Электронный словарь «шесть языков»), стоимостью 1760 рублей 00 копеек, всего на сумму 10454 рублей 56 копеек, принадлежащий МАА., положив его в полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, причинив МАА. значительный материальный ущерб на общую сумму 10454 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. разведен, на иждивении имеет четырех малолетних детей, не работает, не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек, товарный чек, гарантийная карта на ноутбук марки «BENQ A52E», хранящиеся у потерпевшего МАА. – оставить МАА.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина