Приговор № 1-87/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело № 1-87/ 2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «25» апреля 2025 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием: государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора Алиева Р.Н.

Подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. ДПК Иннола парк, <адрес> - проживающего по адресу: <адрес> - разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего Свидетель №2, имеющего среднее техническое образование, работающего докером-механизатором АО <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

-2-

по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, так как штрафы не оплачены, водительское удостоверение в орган исполняющий наказание было сдано ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, управлял автомашиной «Mazda CX-7» государственный регистрационный знак №, двигаясь по населенному пункту – по <адрес> от <адрес> до <адрес><адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, при медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения в ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница» по адресу: <адрес>, при помощи технического средства измерения прибора алкотектор «PRO-100 touch-М» заводской №, установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,24 mg/L, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

-3-

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд, с учётом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее не судимым, работает, по месту жительства охарактеризован без замечаний.

Суд на основании п."г" ч.1. ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе дознания подсудимым при допросе была дана явка с повинной: ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им деяния.

Вместе с тем, время, обстоятельства совершенного преступлений установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимого, который в своей явке с повинной не представил правоохранительным органам новой, ранее неизвестной информации. В связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, признает как смягчающее наказание обстоятельство: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание требования закона, предписывающие, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также - конкретные обстоятельств дела, степень вины и общественной опасности подсудимого, его возраст, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, как более эффективную меру наказания, позволяющую подсудимому искупить вину.

-4-

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

Вещественное доказательство: автомашина «Mazda CX-7» государственный регистрационный знак №, комплект ключей должны быть оставлены по принадлежности владельцу Свидетель №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; счета получателя 03№; кор/счёт 40№; код ОКТМО 41642101; КБК 188 1 16 03127 01 0000 140; УИН 188 5 47 25 01 033 000066 7.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину «Mazda CX-7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, комплект ключей оставить по принадлежности владельцу Свидетель №1

-5-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО2.