Приговор № 1-176/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Уголовное дело № 1-176/2019

УИД: 09RS0007-01-2019-000524-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 28 ноября 2019 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ченцов В.Н.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР ФИО12 С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес> (л.д. 148), не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО11, находясь возле домовладения <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 18 декабря 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, подъехал, управляя указанным автомобилем около <данные изъяты> того же дня на участок грунтовой дороги, <адрес>. Выйдя из салона автомобиля, увидев на указанном участке местности произрастающие кусты дикорастущей конопли, ФИО11 решив изготовить и употребить наркотическое средство - каннабис (марихауна), сорвал несколько сухих листьев конопли и измельчив их, тем самым приготовив готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихауна) и начинив ею папиросу, осознавая, что употребляет наркотическое средство, выкурил папиросу каннабис (марихауна) и сев за руль указанного автомобиля в состоянии наркотического опьянения, поехал по месту своего жительства.

Он же, ФИО11, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на участке фунтовой дороги, расположенной на <адрес>, где после употребления наркотического средства каннабис-марихуана, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал руками верхушечные части кустов дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихауна) в крупным размером общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, которое упаковал в полимерный мешок белого цвета и стал хранить на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» возле частного домовладения <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО11 вину в совершении описанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, из которых следует, что постановлением от 18.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП за вождение автомобиля в нетрезвом виде и подвергнут штрафу в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По настоящее время он, в связи с тяжелым материальным положением, не оплатил административный штраф в сумме 30000 рублей. Он не сдавал свое водительское удостоверение в ГАИ и до сегодняшнего дня оно находилось у него дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он вместе со своей гражданской женой ФИО13 №1 на <данные изъяты>, которая фактически принадлежит ему, а по документам принадлежит его матери ФИО1, под его управлением поехали на мусорную свалку, расположенную <адрес>, для того чтобы собрать черный или цветной метал. Ни он ни ФИО13 №1 официально нигде не работают и надо прокормить семью. Приехав на указанную свалку и собрав немного черного металла, примерно через час после этого около <данные изъяты>, они поехали обратно домой. На <адрес>, он остановил а/м, чтобы исправить нужду, отошел на <адрес>. В этот момент увидел произрастающие на указанном месте дикорастущие кусты растения конопли и решил там же попробовать указанную ее, чтобы проверить, будет ли нужный расслабляющий эффект. Сорвал несколько сухих листьев конопли и, измельчив рукой, забил их в <данные изъяты> которая была при нем, после чего быстро употребил ее путем курения папиросы, почувствовал легкую эйфорию и расслабление. Начал срывать верхушечные части растения конопли, складывать в полиэтиленовый мешок белого цвета, который был у него в кармане. Собрав некоторое количество верхушечных частей конопли в течении 1-2 минут, он сел за руль автомашины, положил полиэтиленовый мешок внутри которого находилась конопля, на заднее пассажирское сиденье и они направились в сторону своего дома. Примерно через <данные изъяты> минут после этого, около <данные изъяты> автомобиль заглох возле дома <адрес>, так как в нем закончился бензин, после чего сразу же к ним подъехала а/м УАЗ белого цвета и из нее вышли двое мужчин, один представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение и спросил его, что они здесь делают, на что он не выходя из салона автомобиля, ответил, что едут с мусорной свалки, где собирали черный метал и кончился бензин. Затем сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем или в автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он ответил нет. После чего сотрудник полиции попросил его выйти из салона автомашины, увидев полимерный мешок на заднем пассажирском сиденье, спросил, что в нем находится. Он понял, что не получится избежать уголовной ответственности, ответил, что там находится конопля, которую он сорвал в тот день вдоль дороги для личного употребления без цели продажи. Его отвезли на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него был установлен факт употребления «марихуаны» (л.д. 148-153).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении описанных преступлений, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО13 №1 – гражданская супруга подсудимого, в судебном заседании показала, что примерно два месяца назад они с подсудимым на автомашине <данные изъяты> поехали на <адрес> собрать железо. После, когда ехали обратно подсудимый остановился, отошел от машины, и она увидела, что он курит коноплю. Затем он нарвал руками коноплю, сложил в пакет, принес и положил в машину. На ее вопросы, зачем ему это нужно, сказал, что нарвал для себя, что больше не будет. Они отъехали и в машине закончился бензин. После подъехала машина и оттуда вышли двое сотрудников полиции, представились, спросили, что у них в машине. Муж вышел, сказал, что конопля и нарвал его для себя, чтобы покурить, пакет с коноплей изъяли у них. У них с мужем семеро детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дети подсудимого от первого брака, их мать вышла замуж за другого человека и детей воспитывают они. ФИО6, ФИО7, ФИО8 их совместные с подсудимым дети. Проживают совместно уже семь лет. Ранее она не видела, чтобы муж курил коноплю. У них нет официальной работы, она получает детские пособия, но их на жизнь не хватает, занимаются подработками.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №2 следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Зеленчукский», в его должностные обязанности входит охрана общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он совместно с полицейским водителем МО МВД России «Зеленчукский» ФИО9 на служебном автомобиле выехали исполнять свои служебные обязанности и примерно в <данные изъяты> в <адрес>, ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого управлял автомашиной не уверенно, вызвал подозрение управления им в состоянии опьянения. Данный автомобиль с <адрес> повернул на <адрес>, где возле дома № заглох. Они остановились перед ним, вышли, он подошел к водительской двери, за рулем сидел мужчина средних лет цыганской внешности. Он представился, предъявил свое служебное удостоверении и попросил его представиться и предъявить документы, на что тот представился ФИО11, сообщив ему, что при нем нет никаких документов на автомоблиь, а также что водительское удостоверение забыл дома. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка, которая представилась его супругой ФИО13 №1. ФИО11 пояснил, что он с супругой ехали с мусорной свалки, где собирали черный метал и кончился бензин. Он спросил у ФИО11 имеются ли при нем, либо в салоне его машины запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, на что он, не выходя из салона машины ответил, что таковых не имеет. После чего, он попросил его выйти из салона автомашины, открыть левую заднюю пассажирскую дверь для визуального осмотра. Что он и сделал, после чего из салона автомашины он почувствовал характерный запах растения конопли и на заднем пассажирском сидении увидел белый полимерный мешок, внутри которого что-то находилось. На его вопрос, что находится в указанном мешке, ФИО11 пояснил, что в мешке находятся верхушечные части растения конопли, которые он нарвал сегодня, на северной окраине <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Далее он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский» и сообщил о произошедшем. В ходе осмотра места происшествия с заднего пассажирского сиденья автомашины ФИО14 был изъят полимерный мешок, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Специалистом с ладоней рук Немцурова на марлевые тампоны были изъяты смывы, ФИО11 был освидетельствован в ЗЦРБ, в ходе которого у последнего был выявлен факт употребления марихуаны (л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО15 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный на грунтовой дороге возле домовладения № по <адрес>, и с заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля изъят полиэтиленовый мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, с ладоней рук ФИО11 были произведены смывы на 2 марлевых тампона, а также был изъят указанный автомобиль (л. д. 12-20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Зеленчукский» был осмотрен полиэтиленовый мешок белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде <данные изъяты> гр., а также почтовые конверты, внутри которых находились смывы на марлевые тампоны с левой и правой ладони рук ФИО11 (л.д. 74-77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО11 показал место, расположенное на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно собрал верхушечные части конопли для собственного употребления без цели сбыта, небольшую часть из которой, на этом же месте употребил путем выкуривания через папиросу; участок автодороги расположен на расстоянии 1200 метров в северном направлении от частного домовладения № по <адрес> КЧР (л.д. 87-89).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО11 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно собрал верхушечные части конопли для собственного употребления без цели сбыта, небольшую часть из которой, на этом же месте употребил путем выкуривания через папиросу; участок автодороги расположен на <адрес> КЧР (л.д. 87-89)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11 на территории штраф-стоянки, расположенной по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Родниковская 60, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения (л.д. 90-93).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой <данные изъяты> гр., изъятое у гражданина ФИО11, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 34-35).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО11 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 44-46).

Из копии распоряжения «По предупреждению и пресечению преступлений в сфере лесного хозяйства, браконьерской деятельности и защиты водных биологических ресурсов» за №141 от 07.08.2019, изданного врио министра МВД по КЧР следует, что требует от подчиненных провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе по пресечению нарушений в сфере лесного хозяйства, биологических ресурсов (л.д.8-11).

Согласно Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения ФИО11 вследствие употребления марихуаны (л.д.23-24).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края следует, что ФИО11 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.125-126).

Согласно копии заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, он в этот день сдал свое водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» (л.д.164).

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от имени следователя СО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО10, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО11 выявлены признаки преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д.109); рапорт о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ начальника дежурной смены отдела полиции о том, что от инспектора ОРППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО13 №2, поступило сообщение о задержании автомобиля под управлением ФИО11 (л.д.6); рапорт инспектора ОРППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО11 суд исключает из числа доказательств, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ, не несут в себе сведений, на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Допросив свидетеля исследовав показания подсудимого, свидетеля, иные письменные доказательства, оценив и проанализировав все доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает установленным вину подсудимого ФИО11 в совершении описанных преступлений и квалифицирует его действия, связанные с управлением автомобилем после употребления на поле марихуаны, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Его же действия, связанные со сбором верхушечных частей конопли, которые он в мешке хранил на сиденье автомашины – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, которые в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении описанных преступлений. Суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, при этом учитывает, что они получены надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ в присутствии защитника, они полностью согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами.

Назначая наказание ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО11 ранее не судим (л.д.168), характеризуется по месту удовлетворительно, вместе с тем содержание характеристики ничего отрицательного не содержит (л.д. 175), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.171-172), в составе семьи имеет четырех малолетних и троих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, по обоим составам преступлений, совершенных им, согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО11 ранее не судим, санкция указанной статьи является альтернативной и суд, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, тот факт, что он относительно молод, трудоспособен, приходит к выводу о необходимости в целях достижения целей наказания назначением ему вида наказания – обязательные работы на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит достаточных законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также как и положений ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания за совершенное ФИО11 тяжкое преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и то, что санкция части статьи предусматривает только один вид основного наказания в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО11, суд не находит принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие его наказание обстоятельства, и приходя к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении основного вида наказания.

Учитывая то, что одно из совершенных преступлений является тяжким, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательного наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие существенно смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное основное наказание условным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, находящийся на штраф стоянке по ул. Родниковской, 60 ст. Зеленчукской Зеленчукского района КЧР, подлежит передаче законному владельцу – матери подсудимого ФИО1; наркотическое средство каннабис марихуана общей массой в сухом виде <данные изъяты> г, находящееся в прозрачном полимерном пакете; смывы с рук ФИО11, находящиеся в прозрачном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого ФИО11 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе связанные с переходом с особого порядка судебного разбирательства на общий порядок судебного разбирательства, наличие на иждивении у подсудимого семерых детей, четверо из которых малолетние, отсутствие у него образования и постоянного источника дохода, суд признавая случай исключительным, полагает, что процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 5950 рублей и 1800 рублей за участие в судебном заседании, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по

ст. 264. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 (четыре) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО11 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за его поведением возложить на тот же орган по месту жительства.

Меру пресечения осужденного ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, находящийся на штраф стоянке по ул. Родниковской, 60 ст. Зеленчукской Зеленчукского района КЧР, передать законному владельцу –ФИО1; наркотическое средство каннабис марихуана общей массой в сухом виде <данные изъяты> г, упакованное в прозрачный полимерный пакет; смывы с рук ФИО11, упакованные в прозрачный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.