Приговор № 1-87/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 27 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопьевского района Аникина Е.С., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей А,

при секретарях Кузовенковой Е.С., Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

05.04.2007 г. Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

13.08.2007 г. мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского района Читинской области по ч.3 ст. 260 УК РФ к 1году лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.04.2007 г., всего к отбытию 8 лет лишения свободы,

13.08.2007 г. мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского района Читинской области по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.08.2007 г., всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился из ФКУ ИК 7 УФСИН России по Забайкальскому краю 17.10.2014 г. по отбытию наказания,

09.03.2016 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

03.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к одному году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год (на момент совершения настоящего преступления осужден не был),

11.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (на момент совершения настоящего преступления осужден не был),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1о, причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на асфальтовой дороге напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к В, возникших в ходе ссоры из-за того, что В вмешался в его конфликт с Б, действуя по неосторожности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, в том числе и наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что в результате однократного удара в область лица В, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, может упасть и удариться головой об асфальтовое покрытие дороги, получив телесные повреждения, не совместимые с жизнью, нанес один удар рукой в область лица В, от чего В упал на дорогу, на спину и ударился головой об асфальтовое покрытие дороги, тем самым ФИО1о причинил В: <данные изъяты> которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнилась развитием угрожающего жизни состояния - <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти В, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в <данные изъяты>, по неосторожности для ФИО1

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая А, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому наказание строгое, связанное с лишением свободы.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, <данные изъяты>

Основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, совершил преступление против жизни и здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зенковского районного суда Кемеровской области от 09.03.2016 г., подлежит отмене, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1о ст. 73 УК РФ.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.05.2017 г. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, так же до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 11.05.2017 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ, наказание по ним подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.03.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.03.2016 года, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 11.05.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук