Приговор № 1-18/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

дело№1-18/2019

строка №16


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

05 марта 2019г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Юриной С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Таловского филиала ВМКА Касьяновой Т.С., представившего удостоверение № 0587 и ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки РФ, уроженки и жительницы <адрес>, с образованием 10 классов, вдовы, невоеннообязанной, пенсионера по старости, имеющей инвалидность 3 группы, несудимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 13.12.2017 года в 17 часов 10 минут, ФИО1, из своего домовладения №, в нарушение ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», реализовала ФИО4 за 70 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра для употребления в качестве спиртного напитка, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП, в результате чего 19.02.2018 г. решением мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Решение вступило в законную силу 01 марта 2018 года. Административный штраф оплачен 19.04.2018г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя неоднократно, с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции и сбыт общим объемом 0,815 литра, в нарушение ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», 07 июня 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно реализовала ФИО5 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 0,495 литра для употребления в качестве спиртного напитка и ФИО6 за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 0,320 литра для употребления в качестве спиртного напитка.

Согласно заключению эксперта № 7271 от 21.12.2018, представленные на экспертизу жидкости, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018г. у ФИО6 и протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018г. у ФИО5, являются спиртосодержащими и не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Образцы спиртосодержащей жидкости не создают угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и являются пищевыми.

Подсудимая ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного ей обвинения она понимает, с ним согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявлено это ходатайство ею после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает обоснованным квалифицировать их по ст.171.4 УК РФ, т.е. незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, поскольку она, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в целях получения денежных средств, действуя с единым прямым умыслом на реализацию в пищу имеющейся у нее спиртосодержащей продукции, вновь продала соответственно: ФИО5 и ФИО6, указанную алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, совершив посягательство на общественные отношения, обеспечивающие охрану принципа осуществления экономической деятельности в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на законных основаниях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, а также данные о личности подсудимой, которая пожилого возраста, проживает одна, не работает, является пенсионером по старости с невысоким размером пенсии, имеет бессрочно третью группу инвалидности по общему заболеванию, ограничений по трудоспособности не установлено, является собственником транспортного средства, находящегося длительное время в эксплуатации родственника, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом суд принимает во внимание, что в отношении подсудимой отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и учитывает установленные следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отсутствие в прошлом судимостей.

С учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оценивая в отношении подсудимой ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о её личности, соотнося это с тем, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения, охраняющие принцип осуществления экономической деятельности на законных основаниях, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ей наиболее мягкого наказания – в виде штрафа в твердой денежной сумме в минимальном размере, предусмотренном ст.171.4 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.1, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, а оставить её с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, каждая объемом 1,5 литра прозрачного цвета, со спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей государственному стандарту 12712-2013 и 32098-2013, - подлежат уничтожению.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 08(восемь) месяцев, в течение которых со дня вступления настоящего приговора в законную силу она должна уплачивать штраф ежемесячно частями не менее чем по 6 250(шесть тысяч двести пятьдесят) рублей не позднее последнего дня каждого месяца, при этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 ОКТМО 20641000 р/сч <***> Отделение Воронеж г.Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 210 10 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставив ее с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок исполнения наказания в виде штрафа ФИО1 исчислять в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, каждая объемом 1, 5 литра прозрачного цвета, со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин