Приговор № 1-121/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 03 июля 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Правобережного района

г.Липецка Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Измалковой Т.С.,

представившего удостоверение № 670 и ордер № 1419 от 15.06.2017 года,

при секретаре Фатеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 26 февраля 2017 года до 28 марта 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем отгиба металлической коробки и двери нашедшим тут же металлическим прутом, незаконно проник в помещение жилого садового домика, расположенного на участке № № СНТ «Станкостроитель» г.Липецка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ДВД плеер марки «Элджи» (LG) в корпусе серого цвета, стоимостью 1138 рублей 19 копеек; триммер марки «Бош» (Воsh) в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1342 рубля 32 копейки; триммер марки «Хютер» (НUTER) в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 3045 рублей 28 копеек; фен марки «Евролюкс» (ЕURОLUХ) в корпусе черного цвета, стоимостью 1392 рубля 56 копеек; телевизор марки «Филипс» (РНILIPS) в корпусе серого цвета, стоимостью 3456 рубля 25 копеек; соковыжималка марки «Витек» (VITEK) в корпусе серого цвета, стоимостью 1779 рублей 68 копеек; кулер для воды марки «Айл» (Аеl) в корпусе бело-бежевого цвета, стоимостью 2317 рублей 68 копеек, а всего имущества на общую сумму – 14471 рубль 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14471 рубль 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Измалкова Т.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, поступившем в суд, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой, а также размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности.

По месту регистрации главой администрации характеризуется положительно, жалоб и обращений от жителей села не поступало (том 2 л.д.1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.247, 249), по месту службы в войсковой части № характеризуется положительно (том 2 л.д.3). ФИО1 холост, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока в течение которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает возложить на осужденного определенные обязанности. С учетом приведенных данных о личности, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

-ДВД-плеер марки «Элджи», триммер марки «Бош», триммер марки «Хютер», фен марки «Евролюкс», телевизор марки «Филипс», соковыжималка «Витек», кулер для воды – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- отрезную машинку марки «Скил», удочку телескопическую, удлинитель длиной 2 метра, элекросчетчик, светильник, шуруповерт марки «Штурм», сумку – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- бензопилу марки «Чемпион», музыкальный центр марки «Сони», удлинитель длиной 15 метров – оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

-кроссовки «SPORT» – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий