Постановление № 5-40/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело об административном правонарушении № 5-40/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полесск 16 июля 2019 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанёс побои ФИО1, причинив последней физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО4, находясь в квартире № № дома <адрес>, нанёс ФИО1 два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он постучал в дверь квартиры ФИО1, попросил вернуть 500 рублей, которые ранее сдал на откачку воды из подвала. При этом в квартиру ФИО1 он не заходил. Последняя отказалась выполнить его просьбу и с силой оттолкнула его от двери, закрыв её. Никаких ударов он ФИО1 не наносил. С протоколом по делу об административном правонарушении он не ознакомлен, данный протокол составлен с нарушением срока, о том, что проводится административное расследование, ему не было известно, с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы также не был ознакомлен.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в её квартиру постучал, а затем вошёл ФИО4, который стал требовать возврата ему 500 рублей, собранных для оплаты услуг по откачке воды из подвала жилого дома. Она (потерпевшая) пояснила, что деньги находятся у её матери, и завтра она их вернёт. ФИО4 кричал, хватал её за горло, и с силой ударил два раза ладонью по обоем щекам. Когда она наклонилась от удара, то ФИО4 нанёс ей ещё один удар по затылку. После этого она вытолкала ФИО4 за дверь и заперла её. От ударов, нанесённых ФИО4, она испытала физическую боль, на щеках образовались синяки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по факту причинения ей ФИО4 около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, а именно нанесения ударов в область лица, по голове, хватания на шею, в связи с чем она почувствовала сильную физическую боль (л.д. №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 обратилась в приемный покой Полесской ЦРБ по поводу ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы (л.д. №).

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено телесное повреждение – кровоподтёк в правой скуловой области, которое не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицируются как вред здоровью. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно, в срок, и при обстоятельствах, указанный в постановлении (а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов) (л.д. №).

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в кв. № дома <адрес> ФИО4 нанёс ФИО1 2 удара рукой по лицу, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в правой скуловой области (л.д. №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства события аналогично своим пояснениям в судебном заседании (л.д. №);

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 (родители потерпевшей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО3 позвонила ФИО1, которая плакала. Когда они (супруги ФИО2 и ФИО3) приехали к дочери, то последняя им пояснила, что к ней в квартиру пришёл ФИО4, который требовал вернуть ему 500 рублей, при этом он толкнул её, нанёс удары по лицу, ударил по затылку. На лице у ФИО1 были покраснения. Они все вместе поехали в больницу и обратились в полицию (л.д. №). Показания данных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО4, заявленный им в судебном заседании, о том, что с протоколом по делу об административном правонарушении он не был ознакомлен, опровергается данным протоколом, в котором он собственноручно расписался в получении копии документа, а также письменно выразил своё несогласие с ним, изложив письменные объяснения о том, что побоев ФИО1 он не наносил.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ следует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В силу ч. 3.1. указанной статьи, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В данном определении не указано, в отношении какого лица оно возбуждено. Из содержания определения следует, что принято решение о проведении административного расследования.

Сведений о направлении либо вручении копии вышеуказанного определения ФИО4 материалы дела не содержат.

Как следует из ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведении об ознакомлении ФИО4 с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также о разъяснении последнему предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ прав.

На основании изложенного, судья находит доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не был уведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о не вручении ему соответствующего определения в установленный законодательством срок, а также о том, что он не был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, был лишён возможности поставить эксперту для исследования вопросы, обоснованным. Вместе с тем, данные нарушения не являются существенными и не исключают в действиях ФИО4 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 об ознакомлении с материалами дела, а также о назначении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы не ходатайствовал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО4 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, вследствие чего считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО10 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2019 г.

Судья подпись Л.А. Полилова