Решение № 21-578/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 21-578/2017




Дело № 21-578-2017


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кемерово 26 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО4 по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 10 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 21 февраля 2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 10 марта 2017г. постановление по жалобе ФИО4, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 просит решение отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, ФИО4, возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Постановлением от 21 февраля 2017 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что 1 февраля 2017 года в 11.32 час. в <адрес> в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения проехал стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора.

Рассматривая жалобу и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, мотивируя свои выводы тем, что место совершения вменяемого правонарушения не является перекрестком.

Однако согласно пункту 6 Приложения 1 ПДД РФ информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения. Знак 6.16 «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ (пункт 6.13) обязывают водителя остановиться перед дорожным знаком 6.16.

Кроме того, вывод судьи о том, что место совершения вменяемого правонарушения ФИО4 <адрес> не является перекрестком, сделан в отсутствии сведений или каких–либо иных доказательств данные обстоятельства свидетельствую о нарушении требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Утверждение ФИО4 об установке дорожного знака 6.16 с нарушением требований ГОСТ ничем не подтверждено. Событие правонарушения на время его выявления и вынесения постановления им не оспаривалось.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заслуживают внимания. Однако, в силу положений п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение районного суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2017г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1. - без удовлетворения.

Судья ФИО3



Суд:

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ершова Тамара Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ