Решение № 12-136/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-136/2018

Мировой судья Моисеева Г.Ю.

№ 12-136/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 19 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска от 31 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска от 31 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 3 декабря 2017 года в 1:40 часов ФИО1 по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota «Avensis» ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав, о том, что решение суда не обосновано.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суде жалобу поддержал, указав, что не отрицает, что употреблял спиртное, однако автомобилем не управлял, а сел в него погреется, пока ждал такси.

В судебном заседании защитник Мустафаев О.С.о. жалобу поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска от 31 января 2018 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 3 декабря 2017 года в 1:40 часов по адресу: <...> ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Toyota «Avensis» ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, свидетельскими показаниями Г, А, Д), также в судебном заседании исследованы показания ФИО1, свидетельские показания В, Б, которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом суд второй инстанции полагает, что мировой судья обоснованно поставил под сомнение показания свидетелей В, Б, данные ими в ходе рассмотрения дела мировым судьей, поскольку данные лица состоят с ФИО1 в дружеских отношениях, кроме того, не являлись очевидцами момента остановки ФИО1 сотрудниками ГИБДД, а соответственно, не могут достоверно указать, управлял ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения либо нет, более того, показания указанных свидетелей опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств

Напротив, факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается свидетельскими показаниями Г, А, явившихся очевидцами управления последним транспортным средством, которые были допрошены будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и не доверять которым у суда оснований не имеется..

При оценке показаний вышеуказанных свидетелей суд также учитывает и то, что ФИО1, имея возможность при составлении в отношении него протоколов, указать о своем несогласии с ними и отразить в них сведения о том, что он не управлял автомобилем изначально не сделал этого, а отказался от дачи объяснения и подписания протоколов.

Мера наказания ФИО1 назначена в размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска от 31 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

«19» февраля 2018 года

Оригинал решения хранится в деле №12-136/2018 в мировом суде судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска.