Приговор № 1-439/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-439/2023

Дело №№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 22 декабря 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Лысенко В.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 09.09.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02.12.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.09.2020 приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 22.09.2020. Наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыл в полном объеме 12.12.2020. Наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами отбыл в полном объеме 21.09.2022.

Вместе с тем, ФИО1, 29.05.2023 в силу 4.1 ст.86 УК РФ, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 29 мая 2023 года около 07 часов 08 минут напротив строения № (адрес), сотрудниками отдела ИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был задержан автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом с бортовой платформой «№)», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с результатами анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе ФИО1 имел 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, а так же иные обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период непогашенной судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, состояния здоровья, а также условий жизни подсудимого, его имущественного положения, его поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он совершил преступление в период непогашенной судимости, а мера наказания в виде обязательных работ явилась для него недостаточной, поскольку должных выводов он для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Однако суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему оснований ст. 73 УК РФ, возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Камаз-44108», государственный номер № регион, с полуприцепом с бортовой платформой «№)», г/н № регион, принадлежащий ФИО1, конфисковать как средство совершения преступления, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Фрагмент листа бумаги светлого цвета - тест №№ от (дата) года на имя ФИО1 с результатом 0,64 мг/л., и видеозапись от (дата) года, скопированная на два компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить тем же способом.

Сохранить арест, наложенный Нефтеюганским районным судом от (дата) на автомобиль марки «Камаз-44108», государственный номер № регион, с полуприцепом с бортовой платформой «МА3938660-(044)», г/н АТ № регион.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев. Обязать ФИО1 во время отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда, в случае отмены условного осуждения в зачет наказания подлежит время содержания под стражей до вынесения приговора судом с 13 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года.

Сохранить арест, наложенный Нефтеюганским районным судом от (дата) на автомобиль марки «Камаз-44108», государственный номер № регион, с полуприцепом с бортовой платформой «(иные данные))», г/н № регион.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «(иные данные) гос.номер № регион, с полуприцепом с бортовой платформой «(иные данные) г/н № регион, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

- фрагмент листа бумаги светлого цвета - тест №№ от (дата) на имя ФИО1 с результатом 0,64 мг/л., и видеозапись от (дата), скопированная на два компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Моисеева

Судья