Приговор № 1-640/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-640/2024

Уголовное дело № 1-640/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-007213-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 03 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО13., с участием государственного обвинителя – прокурора Тагангаевой Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шанарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 20.05.2014 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.01.2016 условное осуждение отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2017 освобождена условно-досрочно на 1 год 22 дня,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 22 часов ФИО1, реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в течение трех часов собрала части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 5022,42 гр., которое незаконно хранила без цели сбыта до 05 часов *** при себе, а затем до момента изъятия по месту своего жительства по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

*** в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, данное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5022,42 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, о том, что *** около 23 часов она приехала на поле недалеко от <адрес>, где в привезенный с собой мешок в течение трех часов набрала части дикорастущей конопли. Собирала примерно до 2 часов ***, после поймала попутную машину, и около 5 часов утра приехала домой. Дома разложила траву под диваном сушиться, часть оставила в пакетах, спрятала под столом. *** к ней домой пришли сотрудники полиции, и сообщили, что в отношении ее имеется информация о незаконном обороте наркотиков. Когда ее спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, она рассказала о наличии наркотических средств в двух полимерных пакетах под столом и под диваном. Данные наркотики у нее изъяли. Обыск проходил в присутствии понятых. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, коноплю собирала для собственного употребления (л.д. 59-61,72-73).

При проверке показаний на месте *** ФИО3, в присутствии адвоката ФИО9, указала на участок местности в <адрес> РБ, на котором она собирала дикорастущую коноплю (л.д. 64-68).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что *** к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО3 по адресу проживания: г. ФИО2, <адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере. На основании постановления суда *** они провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ФИО3. В присутствии незаинтересованных граждан предъявили ей постановление, разъяснили права и положения ст. 51 Конституции РФ, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, вещества. ФИО3 сообщила, что у нее имеются наркотические средства, которые она собрала на поле. Данная травянистая масса была обнаружена и изъята под диваном подсудимой;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в осеннее время года они с приятелем Свидетель №2 находились недалеко от школы ..., когда к ним подъехали сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Их привезли к дому, адрес которого он не помнит, где они зашли в квартиру. Там сотрудники полиции представились подсудимой, предъявили постановление, разъяснили им права. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответила отрицательно, однако при вскрытии дивана, расположенного в комнате, обнаружили внутри траву.

По ходатайству прокурора, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, согласно которым *** он и его знакомый Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в квартире ФИО3 по адресу: г. ФИО2, <адрес>. Перед началом сотрудники разъяснили всем права и обязанности, ФИО3 также разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. Та ответила, что в комнате слева под деревянным столом в двух пакетах и под диваном находится конопля, принадлежащая ей. Затем обнаруженная травянистая масса, находящаяся под столом и под диваном была изъята, упакована и опечатана. ФИО3 пояснила, что травянистую массу она собрала в <адрес> для личного употребления. По окончании был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 49-50).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что некоторые моменты забыл в силу плохого самочувствия и давности событий;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по РБ от *** о том, что ФИО3 по адресу своего проживания: г. ФИО2, <адрес>14, хранит наркотическое средство каннабисной группы, в крупном размере (л.д. 9);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** с приложенной фототаблицей об обнаружении и изъятии по вышеуказанному адресу под деревянным столом и диваном растительной массы с признаками наркотического средства (л.д. 10-12);

- рапортом от *** о том, что в ходе ОРМ «Обследование» в отношении ФИО3 по адресу: г. ФИО2 <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 5022,42 гр. (л.д. 13);

- справкой об исследовании ... от *** о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 5022,42 гр. (л.д. 27);

- заключением эксперта ... от *** с выводами о том, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 5018,04 гр. Первоначальная масса - 5022,42 гр. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей об осмотре наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО3 (л.д. 37-41).

Также судом исследованы характеризующие материалы на подсудимую: копия паспорта (л.д. 76); требование ИЦ МВД по РБ, копии судебных решений (л.д. 77,78,86-87,88-89,90-91), согласно которым ФИО1 ранее судима; ответы на запросы о том, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 79,80,82,84), посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП№1 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 93); положительная характеристика со стороны соседей.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными и допустимыми в подтверждение вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд принимает признательные показания ФИО3, не отрицавшей, что в конце *** г. на участке местности в <адрес> РБ она для собственного употребления собрала части дикорастущей конопли, которую привезла домой по <адрес>14, и хранила до *** до ее изъятия правоохранительными органами.

Объективность ее показаний подтверждается показаниями сотрудника полиции Свидетель №3, проводившего обследование жилого помещения ФИО3, в ходе которого наркотическое средство обнаружено и изъято; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в качестве незаинтересованных граждан и удостоверивших его ход и результаты; а также письменными доказательствами: протоколом обследования жилого помещения ФИО3, заключением судебно-химической экспертизы, установившей принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, протоколом осмотра наркотического средства и другими исследованными документами.

С учетом приведенных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО3, не имея умысла на сбыт, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 5022,42 гр., которое относится к крупному размеру, исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 и проведенных исследований, установивших первоначальный вес изъятого вещества.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, посредственную характеристику от участкового уполномоченного, в том числе смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО1 полное признание вины путем дачи признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, указание на место приобретения и хранения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и <данные изъяты>, положительную характеристику от соседей.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание данные о личности виновной, совершившей преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Ввиду наличия в действия подсудимой опасного рецидива преступлений условное осуждение ей назначено быть не может (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также полагая, что назначение основного наказания в полной мере способствует исправлению осужденной.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Адвокат Шанаров А.Г. по назначению участвовал в качестве защитника ФИО1 в судебном заседании в течение одного рабочего дня - 02.12.2024, в связи чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести в сумме 2595 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Шанарову А.Г. в сумме 14877 руб. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, должны быть взысканы с осужденной, поскольку последняя заболеваний и инвалидности, препятствующих ей заниматься трудом, не имеет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, после - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 874, 602, 4836 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шанарова А.Г. в общей сумме 17472 руб., взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: судья И.Б. Болтарева