Приговор № 1-363/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-363/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 05 июля 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Останина В.Н.,

с участием представителя потерпевшего С.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления в виде присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также одно преступление с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающий в должности ведущего инженера по подготовке производства в цехе объединенных адьюстажей Акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее по тексту АО «ЕВРАЗ НТМК), в период с 28.01.2008 года по 21.11.2016 года, по трудовому договору №... от 28.01.2008 года, являющийся по договору №... материально ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными полномочиями, дающими право выполнять работу непосредственно связанную с отпуском (выдачей), доставкой (сопровождением), приемом на хранение, хранением, учетом, применением и процессе производства материально-производственных запасов, принадлежащих ОАО «ЕВРАЗ НТМК», обязанный полученные материально-производственные запасы перемещать с центрального склада на склад цеха объединенных адьюстажей, находясь на территории АО «ЕВРАЗ НТМК, расположенного по улице Металлургов, 1 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, с использованием служебного положения, похитил, присвоив материально-производственные запасы, принадлежащие АО «ЕВРАЗ НТМК», при следующих обстоятельствах:

03.06.2015 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории АО «ЕВРАЗ НТМК, расположенного по улице Металлургов, 1 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции в виде осуществления контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, имея преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ему по договору о материальной ответственности материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», будучи уполномоченным выполнять работу, непосредственно связанную с приемом на хранение материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», и являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение и право самостоятельно визировать документы на получение материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», оформил заявку на получение строительных скоб в количестве 10 750 штук, для перемещения их на склад цеха объединенных адьюстажей.

03.06.2015 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории АО «ЕВРАЗ НТМК, расположенного по улице Металлургов, 1 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ему по договору о материальной ответственности материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», получил и присвоил на центральном складе АО «ЕВРАЗ НТМК» материально-производственные запасы по требованию- накладной №... от 03.06.2015 года - строительные скобы в количестве 9000 штук, по требованию накладной №... от 03.06.2015 года - строительные скобы в количестве 1750 рублей, общим количеством 10 750 штук, стоимостью 11 рублей 43 копейки за одну штуку, на общую сумму 122 872 рубля 50 копеек, намереваясь в дальнейшем использовать похищенные им строительные скобы при строительстве своей дачи. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, присвоил вверенные ему материально- производственные запасы - строительные скобы в количестве 10 750 штук, принадлежащие АО «ЕВРАЗ НТМК», вывез их с территории АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенного по улице Индустриальной, 1 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, на автомобиле «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Автотранспортного цеха АО «ЕВРАЗ НТМК» И., имеющего путевой лист, дающий ему право передвижения по территории АО «ЕВРАЗ НТМК», а так же выезда с территории АО «ЕВРАЗ НТМК», который не знал, что ФИО1 совершает преступление, перевез на свою дачу, расположенную по адресу(место расположения обезличено), получив возможность пользоваться и распорядиться похищенными товарно-производственными запасами, принадлежащими АО «ЕВРАЗ НТМК» по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «ЕВРАЗ НТМК» причинен материальный ущерб в размере 122 872 рубля 50 копеек.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ФИО1, работающий в должности ведущего инженера по подготовке производства в цехе объединенных адъюстажей Акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее по тексту АО «ЕВРАЗ НТМК), в период с 28.01.2008 года по 21.11.2016 года, по трудовому договору №... от 28.01.2008 года, являющийся по договору №... материально ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными полномочиями, дающими право выполнять работу непосредственно связанную с отпуском (выдачей), доставкой (сопровождением), приемом на хранение, хранением, учетом, применением в процессе производства материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», обязанный полученные материально-производственные запасы перемещать с центрального склада на склад цеха объединенных адъюстажей, находясь на территории АО «ЕВРАЗ НТМК, расположенного по улице Металлургов, 1 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, с использованием служебного положения, похитил, присвоив материально-производственные запасы, принадлежащие АО «ЕВРАЗ НТМК», при следующих обстоятельствах:

16.11.2016 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории АО «ЕВРАЗ НТМК, расположенного по улице Металлургов, 1 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, выполняя административно-хозяйственные функции в виде осуществления контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, имея преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ему по договору о материальной ответственности материально- производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», будучи уполномоченным выполнять работу, непосредственно связанную с приемом на хранение материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», и являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение и право самостоятельно визировать документы на получение материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», оформил заявку на получение респираторов марки «...» в количестве 3 900 штук, для перемещения их на склад цеха объединенных адъюстажей.

17.11.2016 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории АО «ЕВРАЗ НТМК, расположенного по улице Металлургов, 1 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ему по договору о материальной ответственности материально-производственных запасов, принадлежащих АО «ЕВРАЗ НТМК», получил и присвоил на центральном складе АО «ЕВРАЗ НТМК» материально-производственные запасы по требованию- накладной №... от 17.11.2016 года - респираторы марки «...» в количестве 3 900 штук, стоимостью 68 рублей 95 копеек за штуку, на общую сумму 268 905 рублей, с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, присвоил вверенные ему материально-производственные запасы, принадлежащие АО «ЕВРАЗ НТМК», вывез их с территории АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенного по (место расположения обезличено), на автомобиле «ГАЗ -330210», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Автотранспортного цеха АО «ЕВРАЗ НТМК» ФИО2, имеющего путевой лист, дающий ему право передвижения по территории АО «ЕВРАЗ НТМК», а так же выезда с территории АО «ЕВРАЗ НТМК», который не знал, что ФИО1 совершает преступление, и распорядился похищенными товарно-производственными запасами, принадлежащими АО «ЕВРАЗ НТМК» по своему усмотрению, продав респираторы марки «...» в количестве 3 900 штук за 136 ООО рублей З., который не знал о том, что ФИО1 совершает преступление.

В результате преступных действий ФИО1 АО «ЕВРАЗ НТМК» причинен материальный ущерб в размере 268 905 рублей, в крупном размере.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Останин В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Представитель потерпевшего С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные подсудимым ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился; потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по двум преступлениям следующим образом:

по событиям от 03.06.2015 года по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по событиям от 16.11.2016 года по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает основные принципы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 87-88 том 2), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 85-86 том 2), в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» на учете у психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 90 том 2), в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 92, 94 том 2), не привлекался к административной ответственности (л.д. 95 том 2), по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 99, 101, 102), по месту прежней работы имел награду за многолетний труд.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом учитываются явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение вреда причиненного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего С. не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, материального и семейного положения (на иждивении имеется двое малолетних детей, у семьи имеется ряд кредитных обязательств, небольшой стаж работы в новой организации), суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение обоих преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также установлены смягчающие вину обстоятельства по каждому преступлению. предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в ходе судебного заседания не установлено. Кроме того, при определении срока наказания в виде лишения свободы за преступление, совершенное подсудимым 16.11.2016 года, учитывается то обстоятельство, что в его действиях установлен дополнительный квалифицирующий признак «крупный размер», что влечет назначение более строгого наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, не усматривает необходимости изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено два преступления, которые относятся к категории тяжких, в связи с чем, окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом необходимо определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на возмещение причиненного материального ущерба. Вместе с тем, суд с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, с учетом характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений

- по событиям от 03.06.2015 года по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по событиям от 16.11.2016 года по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей – регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без его уведомления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход Федерального бюджета подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ..., - считать переданными в адрес потерпевшего АО «ЕВРАЗ НТМК»;

- ..., - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон – считать переданными ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Марамзина