Приговор № 1-402/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-402/2019

Дело № 1- 402/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 декабря 2019 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Второй Нижегородской коллегии адвокатов НОКА ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Сормовским районным судом г.Н.Новгорода, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации <адрес>, в размере 4 661 рубль, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1.

Согласно распоряжению заместителя главы администрации Московского района г. Нижнего Новгорода №-р от ДД.ММ.ГГГГ малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен опекун ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сормовского отдела УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, решение суда не выполняет.

ФИО4, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ЦЗН Сормовского района города Нижнего Новгорода, не предпринимала.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород, вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

Однако, ФИО4, на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за указанный период времени, у неё образовалась задолженность в размере65009 рублей63 копейки.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказаниядо истечения одного года со дня окончания исполненияданного постановления (статья 4.6.КоАП РФ).

Согласно примечанию к ст. 157 УК РФ неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (травматическо-органического, токсикометаболического генеза). (МКБ-10 F 07.08). ФИО4 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки органического расстройства личности со смешанными заболеваниями (травматического, токсикометаболического генеза). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО4 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-83).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО4 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, изложенную в виде объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО4 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимой расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у нее и ее близких, уход за матерью.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО4 не имеет подтвержденного постоянного места работы, к категории лиц, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая, что совершение настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, начато до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание назначается с применением правил ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак