Решение № 02-6805/2025 02-6805/2025~М-4424/2025 2-6805/2025 М-4424/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-6805/2025

Дело № 2-6805/2025

УИД 77RS0024-02-2025-009213-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес” к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023 г. произошел залив квартиры № 98 по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп.1, из вышерасположенной квартиры № 110 из-за неисправности слива под ванной, в результате которого был причинен ущерб имуществу квартиры 98 в размере сумма На момент залива квартира № 98 была застрахована в адрес” по полису № 2/22/3042/06/2023, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в указанном размере. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими вредными последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2023г. произошел залив квартиры № 98, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп.1, застрахованной в адрес” по полису № 2/22/3042/06/2023, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

Согласно представленному истцом акту, составленного ГБУ адрес Нагатино-Садовники” 26.06.2023 произошло разовое залитие квартиры № 98 из вышерасположенной квартиры № 110, в результате которого были причинены повреждения имуществу и внутренней отделки квартиры в кухне и коридоре. Причиной залива явилась неисправность слива в квартире № 110.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп.1 является ответчик ФИО1.

Доказательств того, что указанные в акте повреждения не являются следствием залива, а также доказательств иной причины залива, ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 98 по адресу: адрес ФИО2, д. 7, корп.1, произошедший 26.06.2023 г. и зафиксированный актом о заливе от 28.09.2023 г., имел место из вышерасположенной квартиры № 110 по причине неисправности слива под ванной, и лицом ответственным за ущерб, причиненный заливом квартиры является собственник квартиры № 110 - ответчик по настоящему делу, несущая в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Доказательств того, что рассчитанная истцом стоимость ущерба является завышенной, ответчиками не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная в доход государства пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес” (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года.

Судья фио