Приговор № 1-92/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-92/2024

К делу №1-92/2024

УИД 23RS0029-01-2024-000317-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 27 » февраля 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката А.С. Захарова,

представившего удостоверение №7476 и ордер №104269,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

01.07.2022 года не позднее 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак номер, двигаясь на 92км + 850м ФАД «Джубга-Сочи» в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края со стороны г. Сочи в сторону г. Туапсе, нарушил:

п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту – Правила), согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

абз. 2 п. 10.1 Правил, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате своих действий ФИО1 в указанный период времени, двигаясь на 92км + 850м ФАД «Джубга-Сочи» в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края со стороны г. Сочи в сторону г. Туапсе, проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Потерпевший №1 согласно заключения эксперта от 03.02.2023 года №31-23/502-22 причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма конечностей: оскольчатый перелом правой плечевой кости на уровне головки и хирургической шейки (с повреждением сухожилия длиной головки двуглавой мышцы); оскольчатый межвертельный перелом с переходом на верхнюю треть диафиза правой бедренной кости; ссадины левой ягодичной области и верхней трети левого бедра.

Вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс закрытой травмы конечностей, которые образовались в результате ударно-контактных взаимодействий тупыми твердыми предметами, видовые и индивидуальные особенности которых в описании повреждений не отражены, либо при ударах о таковые, возможно в условиях ДТП, незадолго до поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ «Городская больница №4 г. Сочи» 01.07.2022 года, что не противоречит срокам событий.

Зафиксированные у Потерпевший №1 повреждения в своей совокупности (как образовавшиеся одномоментно) вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи) и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил и наступившими последствиями в виде ДТП, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектами которого являются безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, жизнь и здоровье человека, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания следует применить лишение его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как исходя из предъявленного подсудимому обвинения, признанного судом обоснованным, деяние ФИО1 сопряжено с нарушением им правил дорожного движения при управлении автомобилем.

Применение данных видов наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два года) 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении №293/11037 – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер, водительское удостоверение серии номер, автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак номер, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович