Приговор № 1-42/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000432-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калимуллина А.Н.,

при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год лишения свободы;

4.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5.Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6.Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц.

Встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в отделе МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан по избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая административное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Продолжая свои действияДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действияДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничение, отсутствуя без уважительных причин в период с 22 до 06 часов по месту проживания по адресу: <адрес>, на седьмом этаже подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что в течение года четырежды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и нарушил общественный порядок, будучи в нетрезвом состоянии.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуя по месту своего жительства, находясь в нетрезвом состоянии, на седьмом этаже подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок (л.д.78-80);

Показаниями свидетеля ФИО4 (отца подсудимого), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО5 и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сын покинул место жительства и не возвращался. От сотрудников полиции стало известно, что сын задержан в <адрес> в состоянии опьянения (л.д.76);

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4, дополненные тем, что сотрудники полиции проверяли сына по месту жительства и не застали его (л.д.77).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

- решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.10-11);

- заключением о заведении в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов (л.д.13);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.14-17);

- уведомлением о месте проживания, согласно которому ФИО1 избрал местом жительства квартиру по адресу: <адрес> (л.д.18);

- регистрационным листом, согласно которому ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан в последний раз явился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не выполнил возложенную на него обязанность и отсутствовал по месту жительства, за что по каждому из этих фактов он привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.20-21, 22, 23, 24);

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленное решением суда ограничение, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с 22 до 06 часов, на седьмом этаже подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.25, 26).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, показаниями самого ФИО1, материалами дела административного надзора.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленного судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания – отрицательно.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 способствовал установлению объективных фактических обстоятельств дела. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает что он является <данные изъяты>.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только при его изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по приговорам Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленно преступление, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и то, что подсудимый в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнил возложенные на него обязанности, допустил нарушения отбытия условного наказания, имел письменные предупреждения об отмене условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения в отношении него по приговорам Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Поскольку местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей, выплаченные адвокатам ФИО6 и ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с федерального бюджета, поскольку дело поступило в суд в особом порядке, а рассмотрено, не по инициативе подсудимого, в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) месяцем с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей, выплаченные адвокатам ФИО6 и ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: <данные изъяты>