Решение № 12-404/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-404/2019

Дело № 12-404/2019


РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 июня 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, <иные данные>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование указал, что при просмотре имеющейся в материалах дела видеозаписи нельзя сделать выводы о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, на видеозаписи не зафиксирован факт движения транспортного средства и управления ФИО1 транспортным средством. Таким образом вина ФИО1 не нашла своего подтверждения в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не подтверждается доказательствами по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что алкоголь выпил после передачи автомобиля собственнику А.А.А.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут у <адрес> управлял автомашиной «<иные данные>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № объяснением А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель О.А.А показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле «<иные данные>» совместно с ФИО1 в качестве пассажира и распивал спиртные напитки. ФИО1 находился в трезвом состоянии, а когда они доехали до «<иные данные>», к ним подошел собственник автомобиля, после чего ФИО1 вернул ему автомобиль, и только после этого выпил водки.

В то же время, показания ФИО1 и свидетеля О.А.А судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из объяснения А.А.А. следует, что он следил за автомобилем «<иные данные>» по GPS, и когда автомобиль остановился, он подошел к нему, на водительском сидении был ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД.

Показания А.А.А. подтверждаются результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 согласился, а также протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что ему необходимо было ехать в «<иные данные>».

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов