Приговор № 1-35/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-35/2025

УИД 66RS0027-01-2024-000276-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 11 марта 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием:

- государственных обвинителей ? прокурора города Ивделя Коршакевича Д.А., помощника прокурора г. Ивделя Соколовой С.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Ивделе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.12.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, умышленно, неоднократно в период с 27.08.2023 по 05.03.2024 не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27.08.2023 в 02 часа 45 минут ФИО1, умышленно, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 28.08.2023 постановлением старшего УУП МО МВД России «Ивдельский» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен 27.09.2023.

10.09.2023 в 02 часа 00 минут ФИО1, умышленно, игнорируя, возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте около дома <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 26.09.2023 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

01.01.2024 ФИО1, умышлено, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился в установленный день 01 января 2024 в период с 09 до 17 часов на регистрацию в МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 01.02.2024 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

22.01.2024 ФИО1, умышлено, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился в установленный день 22 января 2024 в период с 09 до 17 часов на регистрацию в МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 02.02.2024 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

05.03.2024 в 23 часа 54 минуты ФИО1 умышлено, игнорируя возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, находился в общественном месте - около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выразившемся в шаткой походке, характерном запахе алкоголя из-за рта, невнятной речи, не мог членораздельно выговаривать слова, неопрятном внешнем виде, то есть одежда была в грязи и краске, своим поведением и действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного судом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ивдельский» от 06.03.2024 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 510 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании, после изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину признает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а именно: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Право заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, предусмотренное ч.3 ст.226.3 УПК РФ, ФИО1 органами дознания и судом, разъяснялось.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, семейное и материальное положение ФИО1, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства ст. УУП МО МВД России «Ивдельский» и инспектором по административному надзору характеризуется посредственно; руководителем МКУ «УЖКХ» характеризуется удовлетворительно, сведений об антиобщественном поведении не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, оказание помощи в содержании несовершеннолетней дочери сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, поскольку в его действиях не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку наличие судимости обусловлено установленным административным надзором, вместе с тем данный факт не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в частности, порядка определения вида и размера наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни осужденного и его семьи столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

ФИО1 осужден приговором Ивдельского городского суда от 03.04.2024, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 04.06.2024 к наказанию в виде принудительных работ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Отбытое по указанному приговору наказание в виде 6 месяцев принудительных работ подлежит зачету в срок наказания, назначенного настоящим приговором.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.04.2024 по настоящему уголовному делу ФИО1 было назначено итоговое наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 указанный приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 состоял на учете по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.04.2024 до 05.02.2025, снят с учета в связи с отменой приговора, имеет отбытый срок наказания в виде исправительных работ 2 месяца 2 дня.

Таким образом, в срок назначенного наказания также подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.04.2024, в виде 2 месяцев 2 дней исправительных работ, при этом по смыслу пунктов «а, в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы или принудительных работ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Подсудимый освобождается от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе судебного разбирательства в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.04.2024, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 04.06.2024, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок назначенного наказания полностью отбытое наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.04.2024, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 04.06.2024, в виде 6 месяцев принудительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.04.2024 до его отмены судом кассационной инстанции, в виде 2 месяцев 2 дней исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.Н. Новикова