Решение № 7-477/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 7-477/2019

Судья Таболина К.В. Дело № 7-477/2019


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу З. на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 31 октября 2019 года, которым

З., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу Г., ДД.ММ.ГГ в 12 часов 05 минут З. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, двигаясь на автомобиле Мицубиси Лансер Цедия, государственный регистрационный номер *** по Змеиногорскому тракту в городе Барнауле, со стороны переулка Кауфмана в направлении улицы Солнечная в районе дома № 29В, при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер *** под управлением Н., причинив легкий вред ее здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым З. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд, в которой просил изменить назначенное наказание с лишения специального права на административный штраф.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании З. доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное судьей наказание на административный штраф.

Потерпевшая Н. просила постановление судьи районного суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что несет значительные для нее расходы для восстановления своего здоровья после ДТП, З. ее состоянием не интересовался, какой-либо вред ей не возместил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав З., Н., прихожу к следующим выводам.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, который образовался в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, а также от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГ.

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя З., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина З. подтверждается совокупностью установленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания З. судья исходил из следующего.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья сослался на признание вины З., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей также была учтена позиция потерпевшей Н. о том, что З. ущерб не возместил, состоянием ее здоровья не интересовался.

Дополнительно отмечаю, что в судебном заседании в Алтайском краевом суде З. ссылался на отсутствие у него какой-либо обязанности возмещать потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, а также каким-либо образом компенсировать причиненный ей вред здоровью в связи с тем, что его гражданская ответственность была застрахована и Н. не лишена возможность обратиться за получением страхового возмещения.

Данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность З.

В качестве обстоятельств отрицательно характеризующих личность З. также учитываю, что в августе 2019 года он привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 и по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при назначении наказания было учтено имущественное положение З., который в суде первой инстанции сам оценивал его как тяжелое, ссылался на отсутствие работы.

При таких обстоятельствах судья правильно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено З. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида административного наказания. При этом правонарушитель лишен права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 настоящей статьи.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное административное наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Предусмотренные статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Постановление о привлечении З. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного З. наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Скляр