Постановление № 3/2-0009/2026 3/2-9/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 3/2-0009/2026

УИД 77RS0015-02-2026-000217-39

№ 3/2-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 января 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 7592 и ордер № 04 от 03 января 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 октября 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 октября 2025 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО1, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

23 октября 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, после чего в этот же день он был допрошен в данном статусе с участием защитника.

24 октября 2025 г. Люблинским районным судом адрес в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 20 декабря 2025 г.

17 декабря 2025 г. срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО1 продлен Люблинским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 20 января 2025 г.

03 января 2026 г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 12601450061000004.

В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 04 января 2026 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 17 суток, то есть до 20 января 2026 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 23 декабря 2025 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2026 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОИВД России по адрес фио, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 20 марта 2026 г., мотивируя свое ходатайство тем, что провести очную ставку между свидетелем фио и свидетелем фио, получить из ЗАГС свидетельство о смерти потерпевшего фио, получить заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа, с которым ознакомить заинтересованных лиц, получить заключение эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого ФИО1, с которым ознакомить заинтересованных лиц, решить вопрос о передаче уголовного дела в Люблинский адрес СК России по адрес по подследственности.

В судебном заседании следователь фио, в чьем производстве находится данное уголовное дело и помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат фио оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в совершенном ФИО1 преступлениях, что подтверждается представленными письменными материалами дела, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания и продления в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на полное и всестороннее расследование.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 02 месяцев. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Так, ФИО1 хоть и является гражданином РФ, он обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет, не имеет постоянного источник дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая тяжесть наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу и установлению истины по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО1 невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1 находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО1, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 20 марта 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья