Постановление № 3/2-0009/2026 3/2-9/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 3/2-0009/2026

№ 3/2-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, со средним общим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон 16, д. 24, кв. 180, фактически проживающего по адресу: адрес, 3-й адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 ноября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио при обстоятельствах, приведенных в ходатайстве следователя.

03 ноября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 ноября 2025 года в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок02 месяца 00 суток, то есть до 03 января 2026 года, срок которой продлен тем же судом 25 декабря 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2026 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 16 декабря 2025 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2026 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 27 февраля 2026 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 03 февраля 2025 года, однако в настоящее время необходимо направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом требований Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005, для чего потребуется дополнительный срок не менее 24 суток, что предусмотрено ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, органы предварительного следствия полагают, что ФИО1 с целью уклонения от наказания находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, его защитник возражала против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, просила изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, вместе с тем, обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, сопряжённого с причинением тяжкого вреда здоровью, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес и стойких социальных связей, сведения о легитимном заработке суду не представлены, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного, дохода, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФот 14 января 2011 года № 3.

В силу положений части 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание необходимость соблюдения требований, установленных Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей, учитывая при этом сроки, установленные статьями 221 и 227 УПК РФ, на 24 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 27 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева