Приговор № 01-0352/2025 1-352/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 01-0352/2025

Дело № 1-352/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, работающего в ООО «ГРЕЙТ БИЛДИНГ» в должности монтажника НВФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так фио в неустановленное время, но не позднее примерно 00 часов 10 минут 08 октября 2024 года, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркозависимым гражданам и, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь в не установленном следствием месте, используя, информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7 (iPhone 7)» и установленный на нем кроссплатформенный мессенджер «Ватсапп (WhatsApp)» с целью последующего сбыта наркозависимым гражданам, в неустановленное время, но не позднее примерно 00 часов 10 минут 08 октября 2024 года, находясь в районе адрес метрополитена «Митино», под кустом у неустановленного дома, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку с целью последующего сбыта 35 (тридцать пять) свертков с веществами массами 2,93 г, 2,56 г, 2,60 г, 2,60 г, 1,73 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,72 г, 1,73 г, 1,72 г, 2,64 г, 2,71 г, 2,70 г, 2,64 г, 2,63 г, 2,66 г, 2,53 г, 2,66 г, 1,81 г, 2,64 г, 1,73 г, 2,66 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,83 г, 2,03 г, 2,63 г, 2,68 г, 2,61 г, 2,64 г, 2,69 г, 1,77 г, 1,78 г, 2,70 г, 1,85 г, а всего общей массой 79,94 г, которые согласно справке об исследовании № 12/14-4176 от 08.10.2024 года и заключению эксперта №2/1092 от 22 октября 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, и вышеуказанные 35 (тридцать пять) свертков с веществами общей массой 79,94 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), он (фио), в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта вплоть до 00 часов 10 минут 08 октября 2024 года, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 10 минут 08 октября 2024 года, следуя в качестве пассажира в салоне автомобиля марки марка автомобиля (MOSKVICH MOSKVICH 3 JA-)», регистрационный знак ТС, принадлежащем ООО «Яндекс.Драйв», который двигаясь в районе дома № 4 по адрес, был остановлен и он (фио) был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Далее, в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 20 минут 08 октября 2024 года, по адресу: адрес, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии приглашенных понятых, из трусов, надетых на нем (ФИО1), были обнаружены и изъяты вышеуказанные 35 (тридцать пять) свертков с веществами массами 2,93 г, 2,56 г, 2,60 г, 2,60 г, 1,73 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,72 г, 1,73 г, 1,72 г, 2,64 г, 2,71 г, 2,70 г, 2,64 г, 2,63 г, 2,66 г, 2,53 г, 2,66 г, 1,81 г, 2,64 г, 1,73 г, 2,66 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,83 г, 2,03 г, 2,63 г, 2,68 г, 2,61 г, 2,64 г, 2,69 г, 1,77 г, 1,78 г, 2,70 г, 1,85 г, а всего общей массой 79,94 г, которые, согласно справке об исследовании № 12/14-4176 от 08.10.2024 года и заключению эксперта №2/1092 от 22 октября 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, фио совершил покушение на преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона), общей массой 79,94 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, так как считает, что виноват только в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыты в крупном размере, в чем раскаивается, и показал, что наркотические средства употребляет на протяжении примерно полутора лет. 07 октября 2024 года утром он приехал из адрес в адрес поездом, на Казанский вокзал. Потом он пытался дозвониться до его знакомого по имени Андрей, дозвониться не смог, и пошел до адреса проживания Андрея в адрес. С Андреем он хотел поговорить на предмет получения наркотических средств – мефедрона. Андрей пояснил ему, что в настоящее время наркотических средств у него нет, как появится он сразу сообщит. В тот же день 07 октября 2024 года Андрей написал ему в программе «Ватс ап», прислал геолокацию и фотографию о том, где забрать наркотическое средство. За указанные наркотические средства он не передавал Андрею денежных средств, то есть не оплачивал их. По координатам он приехал в адрес, недалеко от станции метро «Митино» и забрал сверток, который был завернут в изоленту белого цвета. Сверток забрал под кустом, точный адрес дома у которого забрал закладку не помнит. Забрав закладку, он (фио) сразу ее распаковал, внутри находилось много маленьких свертков с наркотическими средствами, один из свертков он сразу распаковал и употребил. Далее его знакомый фио, который довез его до станции метро Митино, который о том, что фио едет забирать наркотическое средство не знал, когда он (фио) употребил наркотическое средство и сел в машину за рулем которой находился фио, он (фио) попросил отвезти его (ФИО1) домой, на что последний согласился. Во время движения в сторону дома, их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из машины фио В ходе проверки документов сотрудники полиции поинтересовались о наличии веществ запрещенных к обороту на адрес. фио сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. Когда он (фио) подошел к фио узнать, что происходит, так как тот вскрикнул, так как его задерживали, сотрудник ДПС спросил его о том, есть ли у него при себе запрещенные вещества, тогда он (фио) сказал, что есть, тогда полицейский одел на него (ФИО1) наручники. Далее были вызваны другие полицейские, по приезду которых в ходе его (ФИО1) личного досмотра, в трусах, надетых на нём, были обнаружены и изъяты 35 свертков, упакованных в полиэтиленовый пакет с застёжкой типа «салазки», а также мобильный телефон «Айфон», которые были упакованы в 2 конверта с пояснительными надписями. Досмотр проводился в присутствии понятых, Когда он подошел к сотрудникам ДПС и к ФИО2, увидел, что ФИО2 заламывают руку. фио кричал от боли, так как это плечо было у него травмировано, как ему (ФИО1) стало известно позднее. В ходе следствия он сказал сам следователю пин. код от его телефона.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что наркотические средства употребляет на протяжении примерно 1,5 лет. 07 октября 2024 года в 10 часов 00 минут он (фио) приехал из адрес в адрес поездом, на Казанский вокзал. От вокзала он (фио) поехал на такси по адресу фактического проживания. Некоторое время он (фио) пробыл дома и пытался дозвониться до его (ФИО1) знакомого по имени: «Андрей», так как дозвонить не смог, решил пройти до адреса проживания «Андрея»: адрес, анкетных данных «Андрея» он (фио) не знает, знакомы около 1,5 лет. С «Андреем» он (фио) хотел поговорить на предмет получения наркотических средств – мефедрон. На этаже, не заходя в квартиру, он (фио) переговорил с Андреем и поинтересовался о наличии у него (Андрея) наркотических средств, на что последний пояснил, в настоящее время наркотических средств у него (Андрея) нет, как появится он (Андрей) сразу сообщит. Ранее он (фио) около 5-6 раз получал наркотические средства от «Андрея», при этом ни разу за них не платил. В тот же день 07 октября 2024 года «Андрей» написал ему (ФИО1) в программе «Ватс ап», прислал геолокацию и фотографию о том, где забрать наркотическое средство. За указанные наркотические средства он (фио) не передавал «Андрею» денежных средств, то есть не оплачивал их. По координатам он (фио) приехал в адрес, недалеко от станции метро «Митино» и забрал сверток, который был завернут в изоленту белого цвета. Сверток забрал под кустом, точный адрес дома у которого забрал закладку указать затрудняется. Забрав закладку, он (фио) сразу ее распаковал, внутри находилось много маленьких свертков с наркотическими средствами, один из свертков он (фио) сразу распаковал и употребил. Далее его знакомый фио, который довез его (ФИО1) до станции метро Митино, который о том, что фио едет забирать наркотическое средство не знал, он (фио) ему (фио) не сообщал. фио ехал к его (фио) дяде и он (фио) попросил отвезти его (ФИО1) в Митино, на что фио согласился. Когда он (фио) употребил наркотическое средство и сел в машину за рулем которой находился фио, он (фио) попросил отвезти его (ФИО1) домой, на что последний согласился. Точных данных фио он (фио) не знает, ему (ФИО1) известно, что фио проживает на адрес адрес. Далее во время движения в сторону дома, в районе дома № 4 по адрес их (ФИО1 и фио) остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из машины фио В ходе проверки документов сотрудники полиции поинтересовались о наличии веществ запрещенных к обороту на адрес. фио сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. Когда он (фио) подошел к фио узнать, что происходит, сотрудник ДПС одел на него (ФИО1) наручники, предположить по какой причине он (фио) не может. Далее была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в ходе его (ФИО1) личного досмотра, в трусах надетых на него (фио) были обнаружены и изъяты 35 свертков, упакованных в полиэтиленовый пакет с застёжкой типа «салазки», а также мобильный телефон «Айфон», которые были упакованы в 2 конверта с пояснительными надписями. Досмотр проводился в присутствии понятых, которые также, как и он (фио) подписали соответствующий протокол, после чего он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что наркотические средства получил от «Андрея» для собственного употребления. Его (ФИО1) причастность к покушению на сбыт наркотических средств отрицает. Наркотик добыл для себя. В содеянном раскаивается, дополнил, что когда подошел к сотрудникам ДПС и к ФИО2, увидел, что последнему заламывают руку. фио кричал от боли, так как это плечо было у него травмировано, как ему (ФИО1) стало известно позднее. Когда он (фио) начал задавать вопросы, на него (ФИО1) также одели наручники.

Также он (фио) пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении не признает, так как наркотическое средство добыл для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Просит проверить его показания на детекторе лжи. Также заявил, что указал место проживания «Андрея» сотрудникам полиции. Ему (ФИО1) удивительно почему эта версия не отрабатывается до настоящего времени, иначе ему (ФИО1) не было бы предъявлено обвинение в сбыте наркотических веществ.

У него (ФИО1) имеется знакомый по имени Зейнедин, который на сколько ему (ФИО1) известно, проживает где-то в адрес, так же добавил, что периодически употребляет наркотические средства на протяжении примерно 1,5 лет. 07 октября 2024 года он (фио) связался через мессенджер «Ватс ап» с знакомым по имени «Андрей», точные анкетные данные не знает, поинтересовался о наличии наркотических средств. В тот же день «Андрей» прислал координаты с тайником-закладкой. Далее он (фио) направился в район адрес метрополитена «Митино», где, ориентируясь по присланным координатам, под кустом у дома, какого точно не помнит, рядом с каким выходом из метро пояснить затрудняется, забрал сверток с веществами, место не запомнил так как плохо себя чувствовал. После того как поднял, сразу же употребил и поехал в адрес. Чем занимался в адрес не помнит, когда находился там позвонил Зейнедину и попросил его (ФИО1) забрать. На его (ФИО1) просьбу Зейнедин ответил согласием и забрал его (ФИО1) оттуда. Зейнедин сказал, что едет к дяде, предложил поехать с ним, на что он (фио) согласился, после чего по пути следования их (ФИО1 и фио) остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов один из сотрудников спросил у него (ФИО1), есть ли при нем (ФИО1) что-то запрещенное, на что он (фио) ответил согласием. После чего приехали другие сотрудники полиции, провели его (ФИО1) досмотр и изъяли вышеуказанные наркотические вещества. В последующем узнал, что у Зейнедина также имелись наркотические вещества, которые были изъяты. О том, что у Зейнедина были при себе наркотические вещества до того момента не знал, а так же не сообщал ему (фио) о том, что при нем (ФИО1) имеются наркотические вещества. Также пояснил что вину признает в части хранения для личного употребления и ранее изложенные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. (том №1, л.д. 54-60, 66-69, том №2 л.д. 13-15, 21-23, 192-194).

После оглашения указанных показаний подсудимый фио их подтвердил;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работал в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 01 час 30 минут 08 октября 2024 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация из дежурной части ОМВД России по адрес о том, что по адресу: адрес, сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего им был осуществлен выезд по вышеуказанному месту задержания ранее неизвестного ему (фио) гражданина. По приезде по адресу: адрес, на месте находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, а также ранее неизвестный ему (фио), задержанный гражданин, который представился, как фио. Со слов сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ему стало известно, что при несении службы, примерно в 00 часов 10 минут 08 октября 2024 года у д. 4 по адрес ими был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС в качестве пассажира в котором следовал ФИО1 При проверке документов фио стал заметно нервничать. На вопрос если при нем (ФИО1) что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес стал нервничать еще больше и пояснил, что у него (ФИО1) при себе имеется запрещенное вещество, после чего в отношении него были применены специальные средства – «наручники», далее сотрудниками ОБ ДПС на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Затем он проследовал к указанному выше адресу, а именно, к д. 4 по адрес Москвы, где им (фио), 08.10.2024 по адресу: адрес, с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам им (фио) были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра гр. фио пояснил, что при нем (ФИО1) имеется наркотическое средство мефедрон около 50 грамм в трусах. В ходе личного досмотра из трусов, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находились 35 свертков из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, из переднего левого кармана штанов, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженный в ходе личного досмотра прозрачный полиэтиленовый пакет с 35 свертками с веществами был упакован в белый бумажный конверт, мобильный телефон был упакован во второй белый конверт. Два конверта были заклеены и скреплены подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого гр. фио пояснил, что в 35 свертках находится наркотическое средство мефедрон для личного употребления, сотовый телефон принадлежит ему (ФИО1). По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив его правильность подписями. Замечаний и заявлений по поводу проведения мероприятия не поступило.

Какого-либо физического, психологического, а также морального давления на кого-либо при проведении следственных и оперативных мероприятий не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в отношении него (фио) СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450045000845, по обвинению его (фио) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Примерно в 22 часа 03 минуты 07 октября 2024 года у дома № 35 по адрес адрес он (фио) взял в аренду каршеринговый автомобиль марка автомобиля. Далее он (фио) собирался ехать по своим делам, а именно, отдать документы от объекта знакомому и съездить к дядев гости. Он (фио) начал движение на автомобиле, в салоне он (фио) находился один. Затем он (фио) направился в строну адрес, где припарковал автомобиль, перевел автомобиль в режим «ожидания», не прекращая аренду, передал документацию от объекта, а послев земле в адрес нашел 3 (три) свертка с наркотиками. В это время ему (фио) позвонил знакомый фио и спросил, чем он (фио) занимается, сможет ли он (фио) забрать его (ФИО1) из адрес, он (фио) ответил, что собирается в гости к дяде на адрес, но может его (ФИО1) забрать. Затем он (фио) направился в адрес, где забрал фио и они (фио и фио) вместе направились в сторону адрес к его (фио) дяде. По пути следования на адрес адрес их (фио и ФИО1) остановили сотрудники ГИБДД, было 2 экипажа. Затем сотрудник попросил документы, после чего установил, что он (фио) не имеет права на управление транспортным средством и попросил выйти из автомобиля, спросили есть ли что-то запрещенное, на что он (фио) ответил, что имеется. Далее приехали другие сотрудники полиции и провели его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него (фио) было изъято 3 свертка. В последующем он (фио) узнал, что у фио также обнаружены наркотики. О том, что у фио были при себе наркотические средства он (фио) не знал, он (фио) ему (фио) об этом не сообщал. Также он (фио) ему (ФИО1) не говорил о том, что при нем (фио) находятся наркотические средства, которые он (фио) ранее нашел. (том №1, л.д. 228-230);

- показаниями свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что работает в должности инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его (фио) должностные обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом и законами Российской Федерации.

07 октября 2024 года заступил на службу во вторую смену совместно со старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, где осуществляли свои служебные обязанности по выявлению правонарушений в области безопасности дорожного движения. Также совместно с ними (фио и фио) в ту ночь заступил второй экипаж в составе инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио Службу несли совместно, двумя экипажами.

Так, примерно в 00 часов 10 минут 08 октября 2024 года, при несении службы, находясь по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, паспортные данные, следующего с пассажиром ФИО1, ...паспортные данные. При проверке документов у фио, последний стал сильно нервничать, а также у него имелись явные признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы. На вопрос имеются ли при фио вещества, оборот которых запрещен на адрес, последний попытался скрыться, после чего был задержан, к нему были применены специальные средства. Для подмоги был вызван третий экипаж в составе инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио и старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, которые несли службу неподалеку. Впоследствии фио пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Для дальнейшего разбирательства нами была вызвана следственно-оперативная группа. Также, прибывшим экипажем, а именно, старшим инспектором фио было установлено, что фио лишен права управления транспортным средством, после чего им составлялись процессуальные документы по данному факту. Экипаж в составе инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио в это время занимался пассажиром ФИО1

Как позже он (фио) узнал, что в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 20 минут 08.10.2024 по адресу: адрес, адрес, с участием двух понятых был проведен личный досмотр пассажира ФИО1, ...паспортные данные, в ходе которого, из трусов, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находились 35 свертков из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, из переднего левого кармана штанов, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7». Также в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часа 00 минут 08.10.2024 по адресу: адрес, с участием двух понятых был проведен личный досмотр фио, паспортные данные, в ходе которого, из черной куртки из левого внутреннего кармана, надетой на гр. фио был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, из переднего левого кармана джинс, надетых на гр. фио был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты с неизвестным веществом внутри. Из правого переднего кармана джинс, надетых на гр. фио, из маленького кармана, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри. На наличие обнаруженных и изъятых свертков указал сам фио Так же, в левом переднем кармане джинс, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro».

После чего фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том №1, л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что работает в должности старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В должностные обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом и законами Российской Федерации.

07 октября 2024 года заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, где осуществляли свои служебные обязанности по выявлению правонарушений в области безопасности дорожного движения. Также совместно с ними (фио и фио) в ту ночь заступил второй экипаж в составе инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио Службу мы несли совместно, двумя экипажами.

Так, примерно в 00 часов 10 минут 08 октября 2024 года, при несении службы, находясь по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, паспортные данные, следующего с пассажиром ФИО1, ...паспортные данные. При проверке документов у фио, последний стал сильно нервничать, а также у него имелись явные признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы. На вопрос имеются ли при фио вещества, оборот которых запрещен на адрес, последней попытался скрыться, после чего был задержан, к нему были применены специальные средства. Для подмоги был вызван третий экипаж в составе инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио и старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, которые несли службу неподалеку. Впоследствии фио пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Для дальнейшего разбирательства нами была вызвана следственно-оперативная группа. Также, прибывшим экипажем, а именно, старшим инспектором фио было установлено, что фио лишен права управления транспортным средством, после чего им составлялись процессуальные документы по данному факту. Экипаж в составе инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио в это время занимался пассажиром ФИО1

Как позже он (фио) узнал, что в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 20 минут 08.10.2024 по адресу: адрес, с участием двух понятых был проведен личный досмотр пассажира ФИО1, ...паспортные данные, в ходе которого, из трусов, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находились 35 свертков из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, из переднего левого кармана штанов, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7». Также в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часа 00 минут 08.10.2024 по адресу: адрес, с участием двух понятых был проведен личный досмотр фио, паспортные данные, в ходе которого, из черной куртки из левого внутреннего кармана, надетой на гр. фио был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, из переднего левого кармана джинс, надетых на гр. фио был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты с неизвестным веществом внутри. Из правого переднего кармана джинс, надетых на гр. фио, из маленького кармана, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри. На наличие обнаруженных и изъятых свертков указал сам фио Так же, в левом переднем кармане джинс, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro».

После чего фио и фио были доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том №1, л.д. 239-241);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 октября 2024 года, направляясь на собственном автомобиле в сторону области по адрес, по адресу: адрес, он (фио) был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого, на что он (фио) дал свое согласие. После чего, 08 октября 2024 года, по адресу: адрес, ему (фио) был представлен ранее неизвестный мужчина – ФИО1, паспортные данные, личность которого была установлена со слов.

Далее в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 20 минут 08 октября 2024 года, по адресу: адрес был произведен личный досмотр ФИО1 в его (фио) присутствии и другого понятого. Всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра физического лица. ФИО1 перед началом досмотра было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, выступать и давать пояснения, заявлять ходатайства и заявления на родном языке. фио заявил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. фио пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Перед началом досмотра фио пояснил, что при нем (ФИО1) имеется наркотическое средство мефедрон около 50 грамм в трусах. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из трусов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа «салазки», в котором находились 35 свертков обмотанных белой изолентой с неизвестным веществом внутри. Из левого кармана штанов надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета.

Все вышеизложенные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, скрепленные подписями участвовавших лиц. По факту изъятого фио пояснил, что в 35 свертках находится мефедрон, для личного потребления, сотовый телефон принадлежит ему (ФИО1). По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного не предпринималось, все пояснения давались ФИО1 добровольно.

Также добавил, что на своих показаниях настаивает, не возражает против оглашения в дальнейшем его (фио) показаний в суде. В ближайшее время уедет в адрес и будет находиться там. (том №1, л.д. 141-143);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны, и обвиняемым ФИО1 с другой стороны, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания, а присутствующий на очной ставке обвиняемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (том №2, л.д. 182-186)

- справка об исследовании № 12/14-4176 от 08.10.2024 г., согласно которой установлено, что вещество массой 2,93 г пакета, изъятое 08.10.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). (том №1, л.д. 19);

- заключение эксперта № №2/1092 от 22.10.2024 года, согласно которому установлено, что вещества из 35 пакетов массами 2,92 г, 2,56 г, 2,60 г, 2,60 г, 1,73 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,72 г, 1,73 г, 1,72 г, 2,64 г, 2,71 г, 2,70 г, 2,64 г, 2,63 г, 2,66 г, 2,53 г, 2,66 г, 1,81 г, 2,64 г, 1,73 г, 2,66 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,83 г, 2,03 г, 2,63 г, 2,68 г, 2,61 г, 2,64 г, 2,69 г, 1,77 г, 1,78 г, 2,70 г, 1,85 г (общей массой 79,93 г), содержат в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (том №1, л.д. 82-86);

- протокол осмотра предметов от 13.01.2025 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 7 (iPhone 7)» IMEI, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (том №1, л.д. 210-218);

- протокол осмотра предметов от 27.12.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 76748781, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3…», с нанесенной на него рукописной надписью «№ 2/1092 22.10.2024» и неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета, в котором находится вещества из 35 пакетов массами 2,91 г, 2,55 г, 2,59 г, 2,59 г, 1,72 г, 1,86 г, 1,77 г, 1,71 г, 1,72 г, 1,71 г, 2,63 г, 2,71 г, 2,70 г, 2,64 г, 2,63 г, 2,66 г, 2,53 г, 2,66 г, 1,81 г, 2,64 г, 1,73 г, 2,66 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,83 г, 2,03 г, 2,63 г, 2,68 г, 2,61 г, 2,64 г, 2,69 г, 1,77 г, 1,78 г, 2,70 г, 1,85 г (общей массой 79,82 г) (остаток после проведения исследования и экспертизы); (том №1, л.д. 160-162);

- протокол личного досмотра от 08.10.2024 года, согласно которому 08 октября 2024 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 20, по адресу: адрес был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из трусов, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находились 35 свертков из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, из переднего левого кармана штанов, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», IMEI. (том №1, л.д. 16-17);

- заключение комиссии экспертов № 207 от 14 января 2025 года, в соответствии с которым в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время фио не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (том №1, л.д. 172-175).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Поэтому признание подсудимым ФИО1 своей вины частично, а именно только в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версии не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора ФИО1 данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.

Крупный размер наркотических средств, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Деятельность ФИО1 по совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Суд считает доказанным, что фио совершил покушение на преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона), общей массой 79,94 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает, что доводы стороны защиты о том, что все изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют те обстоятельства, что у подсудимого ФИО1 были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в благотворительной и волонтерской деятельности, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнюю дочь, являющуюся «ребенком – инвалидом», страдающую различными заболеваниями, мать, отца, бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также частичное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его малолетней дочери, возраст и состояния здоровья его матери, отца, бабушки, то, что он принимал участие в благотворительной и волонтерской деятельности, материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему не применяются положения ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:


ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 08 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 79,82 г: (2,91 г, 2,55 г, 2,59 г, 2,59 г, 1,72 г, 1,86 г, 1,77 г, 1,71 г, 1,72 г, 1,71 г, 2,63 г, 2,71 г, 2,70 г, 2,64 г, 2,63 г, 2,66 г, 2,53 г, 2,66 г, 1,81 г, 2,64 г, 1,73 г, 2,66 г, 1,74 г, 1,74 г, 1,83 г, 2,03 г, 2,63 г, 2,68 г, 2,61 г, 2,64 г, 2,69 г, 1,77 г, 1,78 г, 2,70 г, 1,85 г); мобильный телефон «Айфон 7 (iPhone 7)» IMEI, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев