Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 10-21/2019

№ 10-21/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием

частного обвинителя (потерпевшей) К. В.Б., ее представителя - ФИО1,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО2,

рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) К. В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 06 ноября 2019 года по делу № 1-33/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 06 ноября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

18 ноября 2019 года на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба от имени частного обвинителя (потерпевшей) К. В.Б.

В судебном заседании был поставлен вопрос о возврате уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в связи с тем, что апелляционная жалоба поступила от имени К. В.Б., а подписана ее представителем – адвокатом Белинским С.А., при этом подписи К. В.Б. не содержит.

Частный обвинитель (потерпевшая) К. В.Б., ее представитель - ФИО1 возражали против возврата дела.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО2 своего мнения не выразил.

Защитник Санжиева И.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для решения вопроса о возможности возвращения дела мировому судье, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносятся через суд, постановивший приговор, а согласно пункта 1 части 2 статьи вышеуказанной статьи, апелляционная жалоба на приговор или иное решение мирового судьи - подается в районный суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана от имени К.В.Б., при этом ее подписи не содержит.

Согласно части 4 статьи 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

В этой связи поступившее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.4 и 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой частного обвинителя (потерпевшей) К. В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 06 ноября 2019 года - возвратить мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Курунов