Приговор № 1-499/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-499/2021

Дело № 1-499/2021 (12101330001000920)

УИД 43RS0001-01-2021-005602-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буториной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, и могут находиться в гаражном массиве на пересечении {Адрес изъят}, прибыл с целью поиска и последующего приобретения наркотика по указанному адресу. Далее ФИО1, находясь в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут {Дата изъята} на участке местности, расположенном возле земляной насыпи с правого торца одного из гаражей гаражного массива на расстоянии 150 метров северо-восточного направления от {Адрес изъят} обнаружил в выемке между шифером и металлической трубой сверток из липкой ленты с содержимым и осознавая, что внутри указанного свертка находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,43 гр., что является значительным размером.

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил приобретенный наркотик в вышеуказанном количестве и упаковке в правый малый карман своих джинсов, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

Далее ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, возле которого в 09 часов 30 минут {Дата изъята} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание УКОН УМВД по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД по адресу: {Адрес изъят}, было обнаружено и изъято в правом малом кармане джинсов ФИО1 принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,43 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Согласно обвинительному акту действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Низамудинов М.Н., защитник Буторина С.А. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ правильной. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее не судим (л.д. 72-75), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 80), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало (л.д. 83).

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал добровольные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, которые ранее известны не были, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном и то, что последний на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимостей не имел, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Буториной С.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП:434501001, банковский счет 03100643000000014000, отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка 013304182, кор. счет банка 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} наркотические средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,42 гр. (остаток после исследования), 2 прозрачных полимерных пакета, липкая лента и магнит, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Буториной С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев