Приговор № 1-446/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-446/2024

УИД 61RS0012-01-2024-004739-48 Дело № 1- 446/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Лаврешиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого:

- 24.11.2015 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом Ростовской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; а так же решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, а так же публичных мероприятий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское». В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл, чем нарушил обязанность, установленную ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл, чем нарушил обязанность, установленную ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл, чем нарушил обязанность, установленную ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, заведомо понимая и игнорируя решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, чем нарушил обязанность установленную ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь умышленно нарушил административные ограничения установленные в отношении него решением Новочеркасским городским судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил сопряженное деяние, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> где распивал алкогольную продукцию водка «Урожай» с содержанием этилового спирта 40,0%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ — потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах. В связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в полном объеме подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными обязанностями и ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Волгодонское» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет инспектор по надзору провел с ним профилактическую беседу, под роспись разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, вручил копию графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, предупредил об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом принято решение об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом принято решение об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, а также публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением судом дополнительных административных ограничений в Отделе полиции № 1 ему регулярно под роспись вручались предупреждения, где разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, где он предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушение решения суда об административном надзоре.

С ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес> сожительницей С1, официально не трудоустроен. Его ежемесячный источник дохода – случайные заработки.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст.314.1 УК РФ, он неоднократно не прибывал на отметку в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», а так же в ночное время он отсутствовал дома, точные даты нарушения административного надзора он уже не помнит. За нарушение административного надзора, в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении по статьям 19.24 ч.1, ч.2 и ч.3 КРФ об АП с назначением административных штрафов и административных арестов. Штрафы он не оплачивал. Административные аресты все отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он пребывал в сильном алкогольном опьянении, выпивал по причине того, что с прошлого дня было плохо, и решил «опохмелиться». Деньги для покупки алкоголя у него были после того, как сдал банки алюминиевые в пункт металлоприема. После сдачи банок он пошел во двор <адрес>, где в дальнейшем распивал спиртные напитки. После выпитого алкоголя, он сильно опьянел и уснул на лавочке возле подъезда <адрес> некоторое время он проснулся, на улице уже было темно. Он знал, что его проверяют по месту жительства в ночное время, поэтому пошел домой. Но у него не было ключей от квартиры и от домофона. Мобильный телефон был дома, без заряда. Поэтому стал ждать, что кто-нибудь выйдет или зайдет, и он сможет зайти в подъезд. Находясь возле подъезда, он сидел на лавочке и потихоньку распивал спиртное, которое у него осталось. Сколько было времени, он не знал. Спустя некоторое время к дому подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, представились, имена их он не запомнил, так как был сильно пьян. Спросили его фамилию и где он живет. Он ответил им. После чего они попросили его пройти с ними в Отдел полиции № 1 для составления административного протокола за распитие алкогольной продукции в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» ему вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф он не оплатил. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.108-113).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское». На нее возложены обязанности по формированию оперативно-справочных учетов о лицах, в отношении которых судом установлен административный надзор до истечения определенного приговором суда срока отбывания наказания, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в отношении лиц, которые в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, проведение мероприятий по подготовке и направлению в судебные органы материалов, необходимых для установления административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Порядок и условия отбывания административного надзора регламентирован ст. 3, ст. 4, ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании указанного закона контроль за соблюдением осужденным ограничений, установленных судом, осуществляется путем проставления отметок в маршрутном листе, выдаваемом на руки поднадзорному. На обязательное уведомление органов внутренних дел в случае трудоустройства поднадзорного лица, перемене места работы или его увольнения с работы дается три дня.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не только административную, но и уголовную.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 2011 состоит на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был осужден приговором Морозовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом Ростовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области, запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение об установлении административного надзора ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Волгодонское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Волгодонского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Волгодонского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, а также публичных мероприятий, а также публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение всего срока нахождения на административном надзоре ФИО1 неоднократно устно и письменно под роспись с вручением копии документов, разъяснялись его обязанности, предусмотренные ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, разъяснялся порядок выезда за пределы места осуществления административного надзора, предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места осуществления административного надзора и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское». В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Штраф не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское». В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуту ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не прибыл, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> где распивал алкогольную продукцию водка «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 40,0%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах). В связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По данному факту ей был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.93-99).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, приговором Морозовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.148-149).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезда за пределы территории <адрес>, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.8-10).

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.11-12).

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, а так же публичных мероприятий (т.1 л.д.13-17).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» 4 раза в месяц – первая, вторая, третья, четвертая среда каждого месяца до 17 часов 00 минут (т.1 л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-52).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.56).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ОУУП И ПДН ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» лейтенанта полиции С2 изъято дело административного надзора № на ФИО1, которое было осмотрено в установленном законом порядке (т.1 л.д.116-118, 119-124, 125).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Признавая вышеизложенные показания свидетеля С2 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с письменными доказательствами – решениями судов, протоколами следственных действий.

Квалифицирующий признак «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, так как было установлено, что ФИО1, достоверно зная, что находится под административным надзором, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении ФИО1 решениями судов, за что он был подвергнут административным наказаниям, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений.

В силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость сама по себе не может повторно учитываться, как отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступления, образованный по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент постановления данного приговора действовала редакция ст. 86 УК РФ от 13.06.1996, согласно которой судимость за совершение особо тяжких преступлений погашалась по истечении 8 лет.

Согласно представленным в материалах уголовного дела сведениям, ФИО1 отбыл наказание полностью и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров