Приговор № 1-322/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020

№1-322/2020

(12001040034000988)

24RS0017-01-2020-003162-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Мушегова Р.В.

подсудимого Рейх Н.А.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рейх Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 года, Рейх Н.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.07.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Рейх Н.А. водительское удостоверение не сдал, срок его лишения права прерван. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 17.07.2020 года Рейх Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Рейх Н.А. должных выводов для себя не сделал, и 17.07.2020 года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 04 часа 20 минут, возле <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», как лицо управляющее автомобилем марки «<данные изъяты> и отстранен от управления данным транспортным средством. В 04 часа 40 минут того же дня Рейх Н.В., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Alkotest 6810», с заводским номером «ARAK-0224». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Рейх Н.А. находится с состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Рейх Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на стояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, однако 17.07.2020 года в 04 часа 45 минут Рейх Н.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, расположенном у <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на стояние опьянения. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находившихся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Рейх Н.А. вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Вина подсудимого кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, инспекторов полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которым 17.07.2020 г. около 04 час. 20 мин. ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, двигающегося на медленной скорости. После остановки автомобиля, в ходе общения, изо рта водителя Рейх Н.А. исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Рейх Н.А. не отрицал факт нахождения в алкогольном опьянении. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест». От прохождения освидетельствования Рейх Н.А. отказался. Тогда Рейху Н.А. было предложено проехать в ККНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний также отказался. Факт отказа Рейх Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии двух понятых и оформлен протоколом (л.д. 48-49, 46-47);

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которым 17.07.2020 г. они по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при процедуре освидетельствования водителя автомобиля <данные изъяты> В их присутствии сотрудник ГИБДД предложил водителю пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, на что водитель отказался. Тогда водителю было предложено проехать в ККНД для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он также отказался без объяснения причин. Сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, где они расписались (л.д. 42-43, 44-45);

- протоколом осмотра участка местности по адресу – <адрес>, на котором было установлено управление Рейх Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 11-15);

- протоколом 24 КБ №276547 от 17.07.2020 г. об отстранении Рейх Н.А. от управления транспортным средством <данные изъяты>, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 6);

- актом 24МО №549533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Рейх Н.А. отказался (л.д. 7);

- протоколом 24КЛ №593132 о направлении Рейх Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии двух понятых зафиксирован отказ подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 01.06.2020 г. Рейх Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 03.07.2020г. (л.д. 29-32), то есть Рейх Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия Рейх Н.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Рейх Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 17.07.2020 года из патрульного автомобиля сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на диске, хранить при уголовном деле;

- рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2020 года, протокол по делу об административном правонарушении от 17.07.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2020 года, протокол о задержании транспортного средства от 17.07.2020 года, акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 17.07.2020 года, справку старшего инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД, копию СТС, копию доверенности, копию постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 14.01.2020 г. – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении Рейх Н.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Рейх Н.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова