Приговор № 1-295/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 20 ноября 2018 года.

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ОВЕ

защитника адвоката Татаренкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ОВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего продавцом - консультантом ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО1, действуя умышленно с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, бесконтактным способом приобрёл у неустановленного лица, путём изъятия из тайниковой закладки, находящейся у первого подъезда <адрес>, смесь, содержащую в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), являющийся производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также неидентифицируемые компоненты, общей массой 0,46 грамма, которую стал с указанного времени незаконно хранить при себе с целью последующего личного потребления.

Около 13 часов 50 минут этого же дня, находясь у <адрес>, ФИО1 был задержан.

Смеси с производными указанных наркотических средств массой от 0,25 грамма до 500 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как и орган расследования, исключив из описания деяния факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения.

Суд, проанализировав материалы дела, объяснения стороны защиты и обвинения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на наркологическом диспансерном учёте не состоит (л.д. №), в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. №).

В ходе проведения медицинской экспертизы, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № объективных признаков телесных повреждений, и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не установлено (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимого наркотической, алкогольной зависимости не установлено; диагностировано пагубное употребление наркотических средств и алкоголя, в связи с чем, подсудимый нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных медицинских мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога (л.д. №№).

В течение последнего года, согласно справке отдела полиции, подсудимый три раза привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. №)

Подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. №).

Свидетель ФИО5 - отец подсудимого, допрошенный в порядке части 5 статьи 316 УПК Российской Федерации, охарактеризовал сына с положительной стороны, указывая на то, что он занимается музыкой, ранее посещал музыкальную школу, учился игре на струнных инструментах, любит петь. С соседями постоянно здоровается, вежлив, большую часть времени проводит дома – слушает музыку, играет на гитаре. По состоянию здоровья в армию не призывался.

Свидетель ФИО6 - знакомая подсудимого охарактеризовала подсудимого как целеустремлённого, галантного, вежливого, готового всегда прийти на помощь, уверенного в себе молодого человека.

Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, имеет жалобы на состояние своего здоровья.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым по данному уголовному делу.

В силу статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления путём сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья.

Подсудимый судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

При постановлении приговора суд, руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации уменьшается ещё на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Для применения положений статьи 64 УПК Российской Федерации у суда оснований не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Указанные выше сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленную потреблением наркотических средств и алкоголя, убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, не достигнет цели исправления и будут по отношению к подсудимому мало эффективны.

Учитывая возраст подсудимого, а также указанные смягчающие обстоятельства, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, и ранее в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению цели наказания будет установление подсудимому испытательного срока с возложением на него ряда обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ОВЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ОВЕ наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 4 года.

Меру пресечения в отношении ОВЕ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ОВЕ незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы; не совершать административных правонарушений; в течение первых двух месяцев приступить к лечению и реабилитации от пагубного употребления наркотических средств и алкоголя, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить ОВЕ

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков