Приговор № 1-56/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

К делу № 1-56/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская 21.05. 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

Судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края – Шевелевой Е.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Сапега А.А., удостоверение № 2853 и ордер №251320,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> №, разведена, проживающей по адресу: <адрес> №, гражданики РФ, образование среднее специальное, разведена, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании исполнительного листа обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ\р, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия, начиная с 30.06.2006 г..

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Староминского РОСП 11.03.2019 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 14.11.2019 г., вступившим в законную силу 25.11.2019 году она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (наказание отбыто 20.12.2019г.).

В период с 25.11.2019г. по 10.03.2020г. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ. устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивала. Сознавая противоправность своих действий (бездействий), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, она вновь совершила аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию.

Будучи трудоспособным лицом и имея доход от случайных заработков, подсудимая алименты не платила. В период времени с 25.11.2019г. по 10.03.2020 года выплат не осуществляла, при сумме задолженности данного периода 81521 руб. 32 коп., материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 372271 руб. 36 коп..

Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала полностью.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и её семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой которая по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание в отношении подсудимой, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяния в содеянном.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, в том числе её исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства для их применения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копии материалов исполнительного производства, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной ежемесячно.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: