Приговор № 1-79/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 13 сентября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малышева В.А. представившего ордер за № 127327 от 13.09.2017 года и удостоверение № 553,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/17 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1 являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий на воинском учете в отделе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат по городу Ишим, Ишимскому и Абатскому районам Тюменской области», согласно ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от № 53ФЗ от.28.03.1998 года подлежит призыву на военную службу.

ФИО1 осознавая, что согласно ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч.2 ст.7 вышеуказанного закона, будучи осведомленным о дате, времени и месте прибытия в отдел ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» по городу Ишим, Ишимскому и Абатскому районам на контрольную явку и отправку к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам на контрольную явку и ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в отдел ФКУ «Военный комиссариат по городу Ишим, Ишимскому и Абатскому районам по Тюменской области», расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий в нарушение положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1 предложила признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленной характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно, указано на то, что на комиссиях при администрации не разбирался, жалоб в отношении него не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. № 130-132, 175-186)

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, обоснованную позицию государственного обвинителя, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 находящееся на хранении в военном комиссариате г. Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области оставить в комиссариате после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в соответствии с требованиями статьи 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам затрагивающим его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1 - 79/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области