Приговор № 1-59/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 25 июня 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Кешина А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно, установлен испытательный срок 2 года. Постановлением Брединского районного суда от 14.12.2017 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Брединского районного суда от 27.06.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонию-поселение, освобожден 22.11.2019 года по отбытии наказания;

- 11.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 29.10.2020 года обязательные работы заменены на 01 месяц 01 день лишения свободы, освобожден 03.01.2021 года по отбытии наказания;

- 21.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто 15.02.2021 года,

копию обвинительного акта получил 22.03.2021 года,

извещен о дате судебного заседания 13.05.2021 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 01 марта 2021 года в дневное время в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение надворной постройки (кладовой), расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, предназначенной для хранения имущества, откуда тайно похитил бензопилу P.I.T. модели GCS52-D, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кешин А.П. не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 09.03.2021 года / л.д. 16 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы условно отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - бензиновую цепную пилу P.I.T. модели GCS52-D, надлежит оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от обязанности по её дальнейшему хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бензиновую цепную пилу P.I.T. модели GCS52-D, надлежит оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от обязанности по её дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Вступил в законную силу.