Приговор № 1-141/2026 1-511/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-141/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ободовской Д.Д., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сырятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 августа 2024 года мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 72 часа (наказание отбыто 21 августа 2024 года);

- 2 октября 2024 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 158.1 (2 эпизода), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 августа 2024 года) к обязательным работам на срок 150 часов;

- 10 января 2025 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 октября 2024 года) к обязательным работам на срок 440 часов (наказание отбыто 10 января 2025 года),

- 24 марта 2025 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), чч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 января 2025 года) к обязательным работам на срок 480 часов (отбыто 40 часов обязательных работ),

- 11 июня 2025 года мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 марта 2025 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

- 22 июля 2025 года мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июня 2025 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (отбыто 2 месяца 4 дня исправительных работ),

- 17 февраля 2026 года мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 июля 2025 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 27 марта 2026 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 февраля 2026 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплатил. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 3 февраля 2025 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 3 февраля 2025 года в период времени с 12:50 до 13:00, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажа бутылку виски, стоимостью 1 811,54 рублей, которую поместил в карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб в размере 1 811,54 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 20:15 до 20:22 10 февраля 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажей 39 пачек сливочного масла общей стоимостью 6 696,11 рублей, 3 бутылки оливкового масла общей стоимостью 1 995,03 рублей, сыр твердый стоимостью 3 024,77 рублей, которые поместил в находившуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на сумму 11 988,91 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплатил. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 11 февраля 2025 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 11 февраля 2025 года в период времени с 12:50 до 13:00, находясь в торговом зале магазина «Семья», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажей 2 пивных напитка общей стоимостью 142,06 рублей, 2 энергетических напитка общей стоимостью 219,86 рублей, пачку сигарет стоимостью 243,19 рублей, 2 бутылки рома общей стоимостью 595,28 рублей, газированный напиток стоимостью 43,10 рублей, часть товара поместил под надетую на нем куртку, часть – в находящийся при нем пакет, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Тетрис-Калининград» причинен материальный ущерб в размере 1 243,49 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплатил. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 12 февраля 2025 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 12 февраля 2025 года в период времени с 12:50 до 13:00, находясь в торговом зале магазина «Семья», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажей 2 бутылки кунжутного масла общей стоимостью 600,66 рублей, 4 пивных напитка общей стоимостью 293,16 рублей, которые поместил в карманы надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Тетрис-Калининград» причинен материальный ущерб в размере 893,82 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплатил. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 14 февраля 2025 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 14 февраля 2025 года в период времени с 12:50 до 13:00, находясь в торговом зале магазина «Семья», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажа пивной напиток стоимостью 219,87 рублей, который поместил в карманы надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Тетрис-Калининград» причинен материальный ущерб в размере 219,87 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 22:42 до 22:50 9 апреля 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Виктория», расположенном по адресу: <...> «А», из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял со стеллажей 3 бутылки виски общей стоимостью 5 372,85 рублей, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Виктория-Балтия» причинен материальный ущерб на сумму 5 372,85 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 08:30 до 08:35 18 августа 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял полиэтиленовый пакет стоимостью 2,49 рублей, в который помести взятые со стеллажей гель для душа стоимостью 378,93 рублей, 12 бутылок шампуня общей стоимостью 5 995,88 рублей, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на сумму 6 377,28 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 21:15 до 21:25 9 сентября 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, взял полиэтиленовый пакет-сумку стоимостью 52 рубля, в который помести взятые со стеллажей 4 алкогольных напитка из виноградного сырья общей стоимостью 4 253,76 рублей, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на сумму 4 305,76 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из данных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3, л.д. 18-21).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованных доказательств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем восьми эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по эпизодам преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду преступления от 14 февраля 2025 года,

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду преступления от 12 февраля 2025 года,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от 10 февраля 2025 года,

– явки с повинной, которыми суд признает показания ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 17 февраля 2025 года, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого из указанных эпизодов преступлений, что выразилось в его подробных и значимых для дела признательных показаниях относительно обстоятельств и способа совершенных преступлений, участии в осмотре вещественных доказательств.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по остальным эпизодам преступлений – активного способствования их раскрытию и расследованию. Так, под активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого в отношении непосредственно этого лица дела. Из материалов уголовного дела следует и подтверждено подсудимым в судебном заседании, что по эпизодам преступлений от 3, 11 февраля, 9 апреля, 18 августа, 9 сентября 2025 года он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов в отдел полиции в связи с наличием у них достаточной и подтвержденной информации о его причастности к совершению указанных выше эпизодов преступлений. Само по себе признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования по данным эпизодам преступлений не свидетельствует о том, что он активно способствовал их раскрытию и расследованию.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, о чем в ходе судебного заседания просила защитник, ссылаясь на приобщенные в ходе судебного следствия <данные изъяты>, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, <данные изъяты> не имеют отношения к настоящему уголовному делу, материальный ущерб, причиненный его действия потерпевшим по настоящему уголовному делу, им не погашался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления ФИО1, не усматривая оснований для применения положений ст. 531 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данному уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 27 марта 2026 года.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 августа 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 27 марта 2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, за получением которого ФИО1 в течение 10 суток со дня поступления приговора в УФСИН России по Калининградской области необходимо прибыть по адресу: <...>. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 февраля 2026 года по 14 апреля 2026 года, а также по приговору от 2 октября 2024 года – 26 августа 2024 года, по приговору от 10 января 2025 года период с 27 ноября 2024 года по 10 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам от 21 августа 2024 года и 25 марта 2025 года сроком на 72 часа и 40 часов, соответственно, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 22 июля 2025 года сроком на 2 месяца 4 дня из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:

Дело № 1-141/2026 (1-511/2025)

УИД 39RS0001-01-2025-009790-12